2-3369/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 1 августа 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зобачевой В. П,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Электрон-Контракт» - ФИО2, действующего на основании полномочий руководителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Электрон-Контракт» о взыскании заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику при увольнении,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по заработной плате и иным выплатам, причитающимся работнику при увольнении, указав в обоснование иска, что занимал должность генерального директора ООО «Электрон-Контракт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При увольнении полный расчет с работником не был произведен, сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате составила 650 530.62 руб., по компенсации за досрочное расторжение договора – 13 000 000.00 руб., иным выплатам при увольнении – 579 844.51 руб. Всего – 14 230 375.15 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждена имеющимися в деле документами, при этом суд полагает возможным уточнить сумму задолженности в соответствии со справкой работодателя – 14 230 375.13 руб.

В соответствии со ст.ст. 333.19-333.20, 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000.00 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Электрон-Контракт» сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 650 530.62 руб., по компенсации за досрочное расторжение договора – 13 000 000.00 руб., иным выплатам при увольнении – 579 844.51 руб. Всего – 14 230 375.15 руб.

Взыскать с ООО «Электрон-Контракт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских