Копия Дело № 12-495/2019

16MS0003-01-2019-002134-50

РЕШЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Р.Р. Мифтаховой, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. На ФИО1 возложена обязанность пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в специализированном медицинском учреждении по месту регистрации, обратиться в медицинское учреждение – ГАУЗ «РНД МЗ РТ» по адресу: 

<

адрес>, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вступления постановления в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. При этом указал, что ранее он проходил обследование в ГАУЗ «РНД МЗ РТ», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. При этом показал, что освидетельствование он недавно проходил, у него имеется водительское удостоверение. Также пояснил, что он был в нетрезвом состоянии, нашел пачку сигарет в которой был сверток, зашел в метро, его остановили сотрудники полиции, нашли у него свертки, в которых был «гашиш», отказался от освидетельствования, поскольку был в нетрезвом состоянии. Уголовное дело по данному факту не возбуждалось. 

Представитель ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Закона № 3-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: станция метро «Авиастроительная», 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал, не отрицал факт совершения правонарушения. Все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями закона, замечаний и ходатайств от него не поступало.

Доводы апелляционной жалобы заявителя ФИО1 об отмене обязанности пройти принудительное лечение от наркомании, являются несостоятельными, и суд расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных его личности, в соответствии положениями части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи. Суд первой инстанции с учетом характера совершенного правонарущения, обоснованно возложил на него обязанность пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении по месту регистрации.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов