№5-813/2021

УИД № 26RS0012-01-2021-001881-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2021 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2021 года старшим инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД РФ по СК ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, 05.03.2021 года в 07 часов 40 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 8.1, 8,10, 8.4, 1.5 ПДД РФ, при перестроении с полосы разгона на соседнюю полосу, допустил столкновение с движущимся по этой полосе т/с Лада 111840 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13., и т/с Лада 2110 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего, автомобиль ВАЗ 2110 вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с т/с ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12., от чего т/с ВАЗ 2110 опрокинулся. В результате ДТП пассажирам ФИО11 и ФИО9 вреда здоровью не причинено, водителю ФИО5 и пассажиру ФИО10 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, признал. Пояснил, что моральный и материальный вред потерпевшим не заглаживал.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО5 в судебном заседании просили назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. Моральный и материальный вред, причиненный ФИО1 в результате ДТП, потерпевшим на возмещен.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. От ФИО10 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому он указал, что претензий к ФИО1 материального и морального характера не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевших, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 ПДД РФ, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствие с п. 8.10 ПДД РФ, При наличии полосы торможения водитель, намеревающийся повернуть, должен своевременно перестроиться на эту полосу и снижать скорость только на ней. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадали водитель ФИО5 и пассажир ФИО10 

Согласно заключению эксперта № от 05.04.2021 года, у ФИО5 при обращении за медицинской помощью 05.03.2021 года в приемное отделение ГБУЗ СК «Городская Больница» г. Невинномысск, согласно медицинских документов, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин лица, растяжения мышц шеи.

Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. № 8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России 24 апреля 2008г. № 194 н).

Согласно заключению эксперта № от 05.04.2021 года, у ФИО10 при госпитализации 05.03.2021 года в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысск, согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны левой надбровной дуги, ссадин лица, гематомы левой ушной раковины, контузии левого глаза 1-ой степени, ушиб левой голени.

Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. № 8.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России 24 апреля 2008г. № 194 н)

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью водителю ФИО5 и пассажиру ФИО10 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении серия № от 23.04.2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 05.03.2021 года, определением о продлении срока административного расследования от 05.04.2021 года, объяснениями ФИО1 от 05.03.2021 года, ФИО4 от 05.03.2021 года, ФИО5 от 05.03.2021 года, ФИО7 от 05.03.2021 года, ФИО9 от 05.03.2021 года, ФИО10 от 10.04.2021 года, ФИО11 от 05.03.2021 года, протоколом № от 05.03.2021 года осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 05.03.2021 года, определениями о назначении судебно медицинской экспертизы по делу от 29.03.2021 года, заключениями эксперта № и № от 05.04.2021 года, сводкой.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судьей не установлено. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения. 

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья В.В. Жукова