Дело № 2-428/19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года р.п.Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.

при секретаре Федюшкиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» предъявило иск к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя свой иск тем, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2018 года по делу № А54-8181/2017 ООО Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства сроком на один год – до 10.01.2019, полномочия конкурсного управляющего ООО Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго возложены на Государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с абз.7 п.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 07 октября 2016 года в 08 часов 20 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ей же и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ему же. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.10.1 ПДД РФ, данное обстоятельство подтверждается материалами ДТП, не оспаривалось ответчиком. Также виновник ДТП ФИО1 нарушил ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством в качестве лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В результате ДТП транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ей же и автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ему же, получили механические повреждения, данные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер А 096 РТ62, виновником которой был ФИО1, была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» (страховой полис серии №). В ООО МСК «СТРАЖ» за страховым возмещением по ущербу обратились потерпевшие ФИО3 и ФИО4 согласно закону об ОСАГО, если в ДТП участвуют более двух участников, обращаться потерпевший должен в страховую компанию виновника ДТП. Согласно ремонту-калькуляции № 63145/2 ОС стоимость восстановительного ремонта составила 51 741 руб. 00 коп., данная выплата произведена по П/П 23595 от 28.10.2016 за а/м 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ему же. Согласно ремонту-калькуляции № 63145 ОС стоимость восстановительного ремонта составила 90 609 руб. 00 коп. + расчет утраты товарной стоимости 9 586 руб. 00 коп., итого 100 195 руб. 00 коп., данная выплата произведена по П/П 23437 от 27.10.2016 за а/м 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3. Всего выплата составила: 151 936 руб. 00 коп. 

В силу ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо управляло а/м в качестве лица не включенного в договор обязательного страхования с условием использования Т/С только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

Таким образом, ответственным за убытки лицом является ФИО1, которому страхователем ООО МСК «Страж» направлялась претензия, не оплаченная до настоящего времени. 

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО МСК Страж» возмещение ущерба в размере 151 936,00 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2018 года по делу № А54-8181/2017 ООО Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства сроком на один год – до 10.01.2019, полномочия конкурсного управляющего ООО Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго возложены на Государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2019 по делу № А54-8181/2017 процедура банкротства – конкурсное производство в отношении ООО МСК «СТРАЖ» им. Живаго продлена до 09.07.2019.

В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В иске указывает, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит требования истца ООО МСК «Страж» им.С.Живаго в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) обращаться потерпевший должен в страховую компанию виновника ДТП.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 указанного Федерального закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 07 октября 2016 года в 08 часов 20 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и принадлежащий ей же, и стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и принадлежащий ему же. 

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО5 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где указано, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> и стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, и выдана справка 

<

адрес> о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 18, 19).

На момент ДТП собственником автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> являлся ФИО2 Согласно страховому полису № риск наступления гражданской ответственности водителей данного транспортного средства: ФИО2 и ФИО6 был застрахован ООО МСК «Страж», а риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован не был (л.д. 26). 

В результате ДТП транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля Мицубиси Лансер гос.номер У 862 РФ62 под управлением ФИО4, получили механические повреждения. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 составила 51 741 руб. 00 коп., что подтверждается ремонтом-калькуляцией 63145/2 ОС (л.д. 11-13). ООО МСК «Страж» произвела выплату указанной суммы ФИО4 по платежному поручению № 23595 от 28.10.2016. (л.д. 10).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 составила 90 609 руб. 00 коп. + расчет утраты товарной стоимости 9 586 руб. 00 коп., итого 100 195 руб. 00 коп. (л.д. 32-34, 35). ООО МСК «Страж» произвела выплату данной суммы ФИО3 по платежному поручению № 23473 от 27.10.2016.

Всего ООО МСК «Страж» было заплачено 151 936 руб. 00 коп. (51741,00 руб. + 100195,00 руб. = 151936,00 руб.).

ООО МСК «Страж» направило ответчику ФИО1 претензии № 493-Р и 492-Р о возмещении ущерба в порядке регресса. Ответчиком ФИО1 выплата ущерба до настоящего времени не произведена (л.д. 8, 27).

Поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд удовлетворяет заявленные исковые требования ООО МСК «Страж» им.Живаго в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца 151 936 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 4239 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им.Живаго в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 151 936 рублей 00 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину в размере 4239 рублей 26 копеек в доход местного бюджета муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд (р.п. Пителино) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Рожкова