дело № 2а-1008/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Подмаревой И.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, а так же ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2011-2013 года в размере 767 руб. 12 коп., пени по нему в размере 92 руб. 63 коп., а так же с ходатайством о признании причины пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановлении пропущенного срока.

В обосновании ходатайства указано, что административное исковое заявление не было в направлено административному ответчику своевременно по причине обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и отменной судебного приказа определением суда от 15 июля 2016 года.

В обосновании требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполнила обязанность по уплате транспортного налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Так, Инспекцией подано административное исковое заявление за пределами установленного срока. Вместе с тем, учитывая тот факт, что первоначально, заявление о вынесении судебного приказа подано в суд в пределах установленного законом срока для обращения в суд. Определением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Челябинска от 15.07.2016 года отменен судебный приказ №2а-596/2016 от 29.06.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска задолженности по налогам. 

В Калининский районный суд г. Челябинска ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилось с настоящим исковым заявлением (дата). Согласно распечатке Интернет-сайта «Почта России» административное исковое заявление (дата) не вручено адресату ФИО1 (неудачная попытка вручения). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление было направлено административному ответчику своевременно, поэтому суд считает, что ходатайство Инспекции о признании причины пропуска срока обращения в суд уважительной и восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1500 000 руб.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено нормами налогового законодательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ответчиком составила 767 руб. 12 коп.

Административным истцом в адрес ответчика были направлены требования №, 57380 об уплате налога на имущество в размере 767 руб. 12 коп. в срок до (дата), (дата), (дата), (дата) и (дата), что подтверждается реестром заказных писем.

В силу п.п.2, 6 ст. 6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также принимая во внимание, что факт нахождения в собственности ответчика недвижимого имущества, равно как и факт не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании налога на имущество физических лиц подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет налога на имущество за 2011-2013 года отвечает требованиям п.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Челябинской городской думы «Об установлении налога на имущество физических лиц в городе Челябинске», ответчиком не оспорен, судом проверен, и принимается, как верный. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2011-2013 год в размере 767 руб. 12 коп.

В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За несвоевременную уплату налогов истцом на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени от суммы недоимки за каждый день просрочки, всего по налогу на имущество физических лиц – 92 рубля 63 копейки.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как верный. 

В соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика.

Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, то с ответчика, исходя из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход бюджета г.Челябинска судебные расходы в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд – удовлетворить.

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 года в размере 767 (семьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 92 (девяносто два) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Челябинска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыресто) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Лысаков