Дело УИД № 60RS0002-01-2024-002214-30

Производство № 12-77/2024

РЕШЕНИЕ

город Великие Луки 13 августа 2024 года 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тубольцева А.А,

при секретарях Бакис И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автодом» на постановление начальника отделения обработки информации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО1 № от 18 июня 2024 года, которым ООО «Автодом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения обработки информации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО1 № от 18 июня 2024 года, как собственник транспортного средства, ООО "АВТОДОМ" привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление обжаловано ООО "АВТОДОМ" по тем основаниям, что на момент фиксации нарушения указанным транспортным средством управляло другое лицо.

Представитель по доверенности ООО "АВТОДОМ» ФИО в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица подлежащими отмене.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что в 15 июня 2024 года в 19 час. 30 мин. 03 сек., водитель, управляя автомобилем ПАЗ 320412-04 г.н.з. № по адресу: 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 62 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации являлось ООО "АВТОДОМ".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "АВТОДОМ" к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Однако принятое по делу постановление должностного лица законным признать нельзя по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом положения п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из представленных заявителем в подтверждение доводов жалобы документов следует, что транспортное средство ПАЗ 320412-04 г.н.з. № по договору аренды от 17 августа 2023 года передано ООО «ПАРКСЕРВИС» на срок до 31 декабря 2024 года. О передаче транспортного средства от ООО "АВТОДОМ" к ООО «ПАРКСЕРВИС» составлен акт приемки транспортного средства от 17 августа 2023 года. В соответствии с дополнительным соглашением к указанному выше договору аренды транспортного средства от 17 августа 2023 года арендная плата составляет 900000 руб. за календарный год. ООО «ПАРКСЕРВИС» имеет лицензию № от 27 апреля 2020 года. Автомобиль ПАЗ 320412-04 г№ входит в список автобусов лицензиата (приказ о включении транспортного средства в лицензию от 17 августа 2023 года). Между ООО «ПАРКСЕРВИС» и АО «Страховое общество газовой промышленности» 17 августа 2023 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причиненный вред жизни, здоровью, имуществу пассажиров на транспортное средство ПАЗ 320412-04 г.н.з. №, срок действий договора с 18 августа 2023 года по 17 августа 2024 года.

Вышеуказанные доказательства, в совокупности подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является от ООО "АВТОДОМ", находилось во владении иного лица, и позволяют сделать вывод об отсутствии в деянии от ООО "АВТОДОМ" состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения обработки информации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО1 № от 18 июня 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "АВТОДОМ" - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Псковский областной суд через Великолукский городской суд либо непосредственно в Псковский областной суд. 

Судья: А.А. Тубольцева