Дело № 2-143/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Точилина Е.С.

при секретаре Кулманаковой К.С.,

помощник судьи Кованцева А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании ничтожными договоров дарения земельного участка, признании принявшим наследство, признании право собственности на имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО5, в котором (с учетом изменения исковых требований) просил признать ничтожным договор дарения от (дата) в отношении земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признать ничтожным договор дарения от (дата) в отношении земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, признать истцаФИО1 принявшим наследство в виде 1/2 доли от доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 205, кадастровый №, признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 доли от доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 205, кадастровый №.

В обоснование требований указал, что мать истца ФИО умерла (дата). Истец принял наследство на имущество, оставшееся после смерти матери, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Решением Томского районного суда Томской области от 20.10.2008 за истцом признано право собственности на 1/3 доли на указанную квартиру, а 1/3 доли, которая по праву должна была принадлежать матери истца, была включена в наследственную массу. После чего (дата) истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по которому он приобрел право на 1/2 доли в имуществе, принадлежавшей его матери. На сегодняшний день является умершим также отец истца ФИО. Истец является наследником первой очереди. Истцу стало известно, что его мать ФИО, как супруга ФИО, имела также право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, который ФИО оформил на свое имя и зарегистрировал свое право только (дата) в полном объеме, несмотря на то, что истец был признан наследником по закону, в связи с чем 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок должна была также попасть в наследственную массу после смерти матери. Однако ФИО скрыл данный факт и истцу как наследнику не было известно, что наследодатель ФИО обладала правами на земельный участок. С 2009 года данный земельный участок принадлежит ФИО5 на основании договора дарения от (дата). Таким образом, договор дарения земельного участка от (дата), находящегося по адресу: 

<

адрес>, 205, произведен с нарушением закона. ФИО5 по договору дарения от (дата) передала спорное имущество ФИО О.Б. Учитывая, что ФИО5 не может являться законным правообладателем, то она не является законным и полномочным лицом, имеющие право распорядиться имуществом, в связи с чем последующая сделка является ничтожной. Также истец заявил о применении статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении ФИО как к недостойному наследнику, ссылаясь на то, что ФИО всячески стремился лишить наследников наследства, путем присвоения себе всего наследственного имущества, подавая иски о признании за ним права на все наследственное имущество, зная, что истец тоже является наследником, что следует из решений Томского районного суда Томской области. В отношении спорного земельного участка ФИО произвел действия, которыми он явно желал лишить наследников, в частности истца, права на наследство, увеличив свою долю.

Определением Томского районного суда Томской области от 15.12.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением Томского районного суда Томской области от 13.01.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112, статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что (дата) было открыто наследство после смерти ФИО, (дата) года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о её смерти (серия №).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152, пунктам 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что на момент смерти ФИО её наследниками первой очереди, принявшими наследство, являлись переживший супруг ФИО и сын ФИО1

Ответом Томской областной нотариальной палаты от (дата), а также копией свидетельства о праве на наследство по закону № подтверждается, что в ноябре 2008 года мужу умершей ФИО – ФИО и её сыну ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство по 1/2 доли от наследственного имущества каждому.

Наследство состояло из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о браке серии № ФИО состояла в зарегистрированном браке с ФИО, 

<

данные изъяты>. Сведений о расторжении брака материалы дела не содержат, на указанные обстоятельства лица, участвующие в деле не ссылались.

Повторным свидетельством о смерти серии № подтверждается, что ФИО, (дата) года рождения, умер (дата).

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО и ФИО на основании решения Администрации Малиновского сельского совета от (дата) № ФИО было выдано свидетельство о праве собственности на землю от № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (адрес упорядочен постановлением Администрации Малиновского сельского поселения от (дата) №).

Согласно статье 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (редакция от 24.02.1987 на день предоставления спорного земельного участка) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.09.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На основании изложенного судом установлено возникновение у ФИО и ФИО права общей совместной собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Поскольку раздел имущества супругами не производился, соглашений об определении долей не заключалось, доли ФИО и ФИО в указанном имуществе являются равными.

Принимая во внимание, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО в равных долях, ФИО является пережившим супругом, следовательно, в состав наследства ФИО подлежала включению 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок.

Учитывая, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принявшими наследство в равных долях после смерти ФИО являются ФИО и ФИО1, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства на спорный земельный участок в размере 1/4 доли.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (пункт 3 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункты 3, 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из представленного в материалы дела договора дарения земельного участка от (дата), заключенному между ФИО и ФИО5 следует, что ФИО подарил ФИО5 спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Земельный участок по передаточному акту от (дата) был передан ФИО5

Договор дарения и переход права собственности на ФИО5 зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Томской области (дата).

Поскольку судом установлено, что ФИО как переживший супруг имел право на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок, а также как наследник на 1/2 доли наследственного имущества в виде 1/2 доли спорного земельного участка, он являлся правообладателем 3/4 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Следовательно, на момент заключения договора дарения с ФИО5 он являлся правообладателем только 3/4 доли в праве собственности на спорный земельный участок, и мог распорядиться спорным земельным участком только в отношении своей доли.

Распоряжение земельным участком в полном объеме нарушило права ФИО1 как наследника ФИО

В силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом, суд находит заключенный договор дарения от (дата) не соответствующим требованиям закона, однако, принимая во внимание, что ФИО мог распорядиться и подарить, принадлежащие ему 3/4 доли в праве собственности на спорный земельный участок, суд полагает возможным признать договор дарения от (дата), заключенный между ФИО и ФИО5, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ничтожным в части распоряжения 1/4 долей в праве собственности на указанный участок.

Судом также установлено, что (дата) между ФИО5 и ФИО О.Б. был заключен договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Договор дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра о Томской области.

В силу части 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 16.12.2019, с изм. от 12.05.2020) в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

Частью 1 статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что сделки по отчуждению земельных долей подлежат нотариальному удостоверению.

В соответствии с пунктов 2 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (пункт 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договор дарения от (дата), заключенный между ФИО5 и ФИО О.Б., в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, является производным от договора дарения от (дата), заключенного междуФИО и ФИО5 с нарушением закона, мог быть совершен только в отношении 3/4 доли в праве собственности и нотариально не удостоверен, данный договор является ничтожным.

Повторным свидетельством о смерти серии № подтверждается, что ФИО, (дата) года рождения, умер (дата).

Истцом заявлено о применении статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении ФИО как к недостойному наследнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

В обоснование доводов о том, что ФИО является недостойным наследником после смерти ФИО, истец ссылается на определение Томского районного суда Томской области от 16.09.2003 об оставлении без рассмотрения искового заявления о принятии наследства в виде квартиры, на решение Томского районного суда Томской области от (дата) по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка им пользования, постановление мирового судьи от (дата) по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по факту клеветы, а также на завещание, составленное ФИО (дата).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодека Российской федерации в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о том, что у ФИО был умысел на совершение противоправных действий против других наследников ФИО, направленных на лишение их наследства после смерти ФИО, поскольку таких сведений указанные документы не содержат.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с учетом положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца о признании права собственности подлежащими удовлетворению части признания за ФИО1 права на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

В силу статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на 1/4 доли на земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 ФИО3 о признании ничтожными договоров дарения земельного участка, признании принявшим наследство, признании право собственности на имущество удовлетворить частично.

Признать договор дарения от (дата), заключенный между ФИО и ФИО5, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ничтожным в части распоряжения 1/4 долей в праве собственности на указанный участок.

Признать договор дарения от (дата), заключенный между ФИО5 и ФИО3, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ничтожным.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 право на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО5 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 300 рублей по 150 рублей с каждой.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Точилин Е.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2021