№ 10-15\2019\Б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 02 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., 

при секретаре Дегтяревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника Дубенцова Г.С.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26 марта 2019 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.07.2015 года по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден 16.12.2016 года по сроку отбытия наказания

осужден по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26 марта 2019 года:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении комиссионного магазина ООО «Аурум Трейд», расположенном по адресу 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что реализует имущество, добытое преступным путем, незаконно сбыл - продал с правом обратного выкупа сотруднику комиссионного магазина ООО «Аурум Трейд» за денежные средства в размере 2500 рублей, ранее похищенный Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 в период времени с 21 час по 21 час 30 мин. 04.06.2017 г. до 05.06.2017 года в ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, телевизор «Mystery», стоимостью 8990 рублей, принадлежащий ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям №», утаив при этом от покупателя действительную принадлежность данного имущества, и таким образом, сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.

Мировой судья квалифицировал действия ФИО1 по ст. 175 ч. 1 УК РФ – как заранее не обещанныеприобретение или сбытимущества,заведомодобытого преступным путем.

Приговором суда ФИО1 назначено наказание по ст. 175 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2019 года внесено апелляционное представление об изменении приговора мирового судьи. По мнению прокурора, мировой судья не обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Дознанием ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 175 ч. 1 УК РФ – как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Мировой судья, квалифицируя действия подсудимого, в описательно-мотивировочной части приговора, увеличил объем обвинения и квалифицировал действия ФИО1 как заранее не обещанныеприобретение или сбытимущества,заведомодобытого преступным путем. В нарушение требований ст. 86 ч. 6 УК РФ необоснованно указаны в водной части приговора и учтены судом, судимости от 21.04.2011 года и от 27.02.2013 года, которые погашены в силу закона. В нарушение требований ст. 72 УК РФ не определен период, который подлежит зачету в отбытый срок наказания. С учетом этого, прокурора просит снизить размер назначенного наказания.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26 марта 2019 года, не обжаловали.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционного представления поддержаны в полном объеме.

На основании согласия сторон, исходя из положений ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ - приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ - неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции находит доводы представления прокурора обоснованными и справедливыми.

В соответствии со ст. 304 п. 4 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Неснятые и непогашенные судимости относятся к иным данным о личности, имеющие существенное значение.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2013 года по ч. 2 п. «в» ст. 158, 70 УК РФ, погашены в установленном законом порядке, необоснованно приведены в водной части приговора и подлежат исключению апелляционным постановлением.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Дознанием не установлено, обвинением не предъявлены, а в приговоре мирового суда не указаны конкретные обстоятельства, под влиянием которых нахождение подсудимого в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого, повлияло на совершение преступления и повысило степень общественной опасности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым, из описательно-мотивировочной части обвинительного приговора исключить указание, отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Дознанием ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 175 ч. 1 УК РФ – как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. 

Мировой судья, квалифицируя действия подсудимого, в описательно-мотивировочной части приговора, при отсутствии законных оснований, увеличил объем обвинения и квалифицировал действия ФИО1 как заранее не обещанныеприобретение или сбытимущества,заведомодобытого преступным путем. 

В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мировым судьей, при вынесении приговора не рассмотрен вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, в порядке определенном ст. 72 УК РФ, что надлежит сделать настоящим постановлением.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора мирового судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым представление государственного обвинителя удовлетворить, со снижением срока назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-27, 389-28 УПК РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из вводной части обвинительного приговора указание о наличии судимости по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2013 года по ч. 2 п. «в» ст. 158, 70 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства – « нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя».

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 марта 2019 года.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 02 марта 2019 года, т.е. с момента его задержания по 26 марта 2019 года, т.е. до момента вынесения приговора.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 02 марта 2019 года по 02 июля 2019 года включительно, т.е. по день вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 снизить на 2 ( два ) месяца, т.е. до 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать назначенным ФИО1, 

<

данные изъяты> по ст. 175 ч. 1 УК РФ наказание в виде 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С У Д Ь Я :