ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2.

Обращаясь с иском, истец ссылается на следующие обстоятельства: ****год между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4663804842) по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. под 23,682 % годовых, на срок до востребования.

ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

****год ФИО2 умерла.

Банк полагает, что у заемщика имеются наследники; поскольку платежи не производились длительное время, в пользу Банка образовалась задолженность в размере 164 498,07 руб.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда нотариус Иркутского нотариального округа ФИО5 предоставил в суд копию наследственного дела к имуществу ФИО2 (номер наследственного дела 146/2022).

****год ФИО3 (дочери умершей) выдано свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/12 долю квартиры, расположенной в г. Иркутске 

<

адрес>. ****год.

****год ФИО3 (дочери умершей) выдано свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю квартиры, расположенной в г. Иркутске 

<

адрес>. 

****год ФИО4 (дочери умершей) выдано свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/12 долю квартиры, расположенной в г. Иркутске 

<

адрес>.

****год ФИО4 (дочери умершей) выдано свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю квартиры, расположенной в г. Иркутске 

<

адрес>.

Определением от ****год к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчикам направлялось судебное извещение по адресу проживания, извещение было возвращено из-за истечения срока хранения.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

****год между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4663804842) по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. под 23,682 % годовых, на срок до востребования.

ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

****год ФИО2 умерла.

Поскольку платежи не производились длительное время, в пользу Банка образовалась задолженность в размере 164 498,07 руб.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда нотариус Иркутского нотариального округа ФИО5 предоставил в суд копию наследственного дела к имуществу ФИО2 (номер наследственного дела 146/2022).

****год ФИО3 (дочери умершей) выдано свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/12 долю квартиры, расположенной в г. Иркутске 

<

адрес>. ****год.

****год ФИО3 (дочери умершей) выдано свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю квартиры, расположенной в г. Иркутске 

<

адрес>. 

****год ФИО4 (дочери умершей) выдано свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/12 долю квартиры, расположенной в г. Иркутске 

<

адрес>.

****год ФИО4 (дочери умершей) выдано свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/6 долю квартиры, расположенной в г. Иркутске 

<

адрес>.

Определением от ****год к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, с учетом положения ст. 1175 ГК РФ ФИО3 и ФИО4 несут ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной в г. Иркутске 

<

адрес> составляет 2 038 473 руб. 1/6 от указанной суммы составляет 339745,50 руб. 1/12 от указанной суммы составляет 169872,75 руб. 

Таким образом, заявленная истцом сумма в размере 164498,07 руб., по 82249,03 руб. с каждого ответчика находится в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору № (4663804842) от ****год по 82249,03 руб. с каждого ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Учитывая удовлетворение исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4489,96 руб., по 2244,98 руб. с каждого ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/5904/00000/102008 (4663804842) от 18.09.2019 в размере 82249,03 руб., 2244,98 руб. – расходы по государственной пошлине.

Взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №19/5904/00000/102008 (4663804842) от 18.09.2019 в размере 82249,03 руб., 2244,98 руб. – расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья В.А. Долбня