Дело №2-2569/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 125 788,09 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ отделом ПФР в Ленинском районе г. Ижевска (без образования юридического лица) УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью его отца, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в БОУ СПО УР «Удмуртский Республиканский социально-педагогический колледж», т.к. в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон №166-ФЗ) учащиеся в возрасте 18 лет и старше имеют право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания профессионального обучения в очных учебных заведениях, но не более чем до 23 лет. Получателем пенсии являлся ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была так же установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период обучения в образовательном учреждении. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел ПФР в Ленинском районе г. Ижевска (без образования юридического лица) УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР поступила информация, из которой стало известно, что ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный законом срок не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, в результате чего образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 788,09 руб. С указанной переплатой пенсии и ФСД ФИО1 согласился, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о добровольном возмещении переплаты путем ежемесячного зачисления на счет ОПФР по УР по 13 000 руб. Часть суммы в размере 6 000 руб. истец перечислил в счет погашения переплаты, оставшаяся сумма в размере 125 788,09 руб. до настоящего времени на счет истца не поступила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что денежные средства от ответчика в счет возврата переплаты не поступали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ст. 7 (часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленным законом (ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получение которой согласно ст. 39 ч.2 Конституции Российской Федерации устанавливается законом. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, что подтверждается решением УПФР в г.Ижевске от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Срок выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии был установлен по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной ответчиком в Управление справки № от ДД.ММ.ГГГГ об учебе в БОУ СПО УР «УРСПК», где срок обучения был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ответчик имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дано письменное обязательство, в котором разъяснены условия порядка выплаты пенсии, а также отражена его обязанность по извещению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справке БПОУ УР «УРСПК» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен по собственному желанию – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В силу п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 ФЗ от 17.12.2001г. - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. 

Из искового заявления следует, что ответчик о наступлении обстоятельств, влекущих отмену назначенной пенсии, истца не известил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сведения о том, что ФИО1 отчислен из образовательного учреждения, поступили в УПФР в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.2 ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В результате непредставления ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения, последнему излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 035,60 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии за тот же период в размере 19 752,49 руб. Доказательств иного размера, полученных денежных средств ответчиком не представлено.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил добровольное согласие на возмещение переплаты пенсии и ФСД в размере 131 788,09 руб. путем ежемесячного зачисления на счет ОПФР (государственное учреждение) УР денежных средств в размере 13 000 руб.

Как утверждает истец, ответчиком во исполнение принятого обязательства была уплачена сумма в размере 6 000 руб., иные платежи в счет возмещения переплаты не поступали. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Требования ст. 1109 ГК РФ не применяются, поскольку установлена недобросовестность стороны – ответчика ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования УПФР в городе Ижевске (межрайонное) УР являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 715,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики сумму незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 125 788,09 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 715,76 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рябов Д.Н.