1-188/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 07 сентября 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №036025, Ахметзадина И.З. предоставившего удостоверение №2652, ордер №035754,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- 30 ноября 2009 года Баймакским районным судом по п.А ч.3 ст.158, п.В ч.2 ст.158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г.Уфа РБ от 10 сентября 2010 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г.Уфа РБ от 23.12.2011 года срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.09.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 25 дней;

- 27 марта 2014 года мировым судом судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июня 2014 года мировым судом судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г.Баймак по ч.2 ст.325, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.ст.69, 71 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак от 27 марта 2014 года, всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 09.09.2014 года по отбытии срока;

- 24 декабря 2014 года Баймакским районным судом по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 28 августа 2015 года на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. №65766 ГД «Об объявлении амнистии»;

- 12 мая 2016 года Баймакским районным судом РБ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 мая 2017 года постановлением Салаватского городского суда РБ от 10 мая 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 13 дней, судимости не погашены,

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3 виновны в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО3, совместно с ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно по разработанному плану преступных действий и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли ко двору дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 встал около двора дома и начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 ФИО1 в свою очередь, воспользовавшись ночным временем суток, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проник в сарай, расположенный внутри карды во дворе дома и оттуда тайно похитил одну козу породы «Зааненская», в возрасте 4 года, средней упитанности, живым весом 40 килограмм, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1 и ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись.

По окончании предварительного расследования ФИО1, ФИО3 заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Янбеков Т.М., защитники Абдуллина Г.С., Ахметзадин И.З., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1, ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Их действия суд квалифицирует по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание в отношении ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО3, согласно п. И ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ими в судебном заседании своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимых ФИО1, ФИО3 которые на учете у врача нарколога не состоят, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение ФИО1, ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния. 

Таким образом, отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством ФИО1, является рецидив преступлений.

При признании в действиях ФИО1 рецидива судом учтено, что ФИО1 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершенное умышленного преступления, а именно осуждался приговором Баймакского районного суда РБ от 12.05.2016 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1, ФИО3 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает не применять. 

В соответствии с п.Б ч.7 ст.79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым отменить условно досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 10.05.2017 г. по приговору Баймакского районного суда РБ от 12.05.2016 г. на не отбытый срок - 8 месяцев 13 дней.

С учетом наличия в действиях осужденного ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, суд местом отбывания наказания осужденного определяет - исправительную колонию строгого режима.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание1 год 6 месяцев лишения свободы. 

Условно досрочное освобождение ФИО1 ФИО12 по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок - 8 месяцев 13 дней, отменить на основании п. Б ч.7 ст.79 УК РФ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Время содержания ФИО1 ФИО16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО3 ФИО18 1 год испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 ФИО19 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО20 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: козу породы «Зааненская», черно-пестрой масти, возвращенную Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.З. Итикеев 

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО21 изменен.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него заболевания и смягчить назначенное ему по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, отменив условно- досрочное освобождение по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.