Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в СПК «.», в размере .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования истец мотивировал тем, что протоколом общего собрания совхоза «.» от ДД.ММ.ГГГГ. признана коллективно-долевая собственность на землю. Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован СПК «.». Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «.», на общем собрании был составлен и утвержден список пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «.» Плавского района. В этом списке записан его отец – ФИО1, который в то время работал в совхозе «.», а затем в СПК «.». Но свидетельство о праве на земельную долю его отцу не выдавалось, хотя от права собственности на данную земельную долю он не отказывался. Оригинал свидетельства находится в Плавском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. Наследственным имуществом покойного является земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «.», расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью . га с кадастровым номером №. Её мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальную контору по вопросу оформления наследства она (ФИО6) не обращалась, но фактически приняла его, поскольку на день смерти отца проживала совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, пользовалась и распоряжалась его личными вещами. В настоящее время истец намерена оформить надлежащим образом свои наследственные права на земельную долю, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за пропущенного срока, установленного законом.

Истец считает, что как единственный наследник первой очереди по закону, фактически принявшая наследство, может быть признана собственником земельной доли в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО6 по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО7 в письменном заявлении указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил. 

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности ФИО4, представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО6, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО6 (до замужества ФИО8) является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно справки, выданной администрацией МО Камынинское Плавского района, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО2, дочерью ФИО6 и внуком ФИО3. 

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не имеется. Завещаний от его имени нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № общего собрания трудового коллектива с/за «.» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива с/за «.» от ДД.ММ.ГГГГ и списка пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «.» Плавского района, усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером .. га.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником указанного земельного участка, общей площадью .. га, расположенного в СПК «.», по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано на основании постановления главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Из справки, представленной администрацией МО Камынинское Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью .. га, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «.», не включался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего отца ФИО1, фактически приняла наследство, проживая совместно с отцом по день его смерти и вступив во владение его имуществом. Других наследников той же очереди по закону у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в СПК «.» площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.