72RS0022-01-2019-000246-32

Дело № 1-1/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 22 января 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г., 

с участием государственного обвинителя Рузманова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Писного В.Д., предоставившего ордер № 137 от 10.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, (Данные изъяты), судимого: 

20.02.2014 Буздякским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 20.09.2016, 

16.03.2017 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13.10.2017,

содержащегося под стражей с 22 декабря 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

01 апреля 2019 года около 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле МИЦУБИСИ ГАЛАНТ с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) у магазина «Пятерочка» по адресу: (Адрес обезличен), стр.12, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 28.11.2016 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ч.1 п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление указанным автомобилем, запустил двигатель и начал движение на нем в сторону АЗС на 345 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области.

После чего, 01 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут ФИО1 около АЗС на 345 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, с места совершения которого скрылся и впоследствии был задержан сотрудниками ГИБДД. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, холост, работает. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно поступали жалобы со стороны родителей и родственников, вспыльчивый. По месту работы охарактеризован как организованный и дисциплинированный работник. По месту отбывания наказания охарактеризован посредственно. На учете врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с 06.02.2017 с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея при этом непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, по приговору от 20.02.2014 Буздякского районного суда Республики Башкортостан (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований части пятой статьи 62 и части второй ст.68 УК РФ. 

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, такая замена не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с положениями ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку ранее он дважды судим за умышленные преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому только реальное отбытие наказание позволит достичь его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено. Поэтому, оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения для обеспечения исполнения настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 22 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Судья К.А. Русаков 

Приговор вступил в законную силу.