Дело №2-1175/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 мая 2013г. между акционерным обществом "ОТП Банк" (далее - АО "ОТП Банк", Банк) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.... Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 94700руб. 

При подписании заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. 

Свои обязательства по договору банк выполнил. Ответчик обязательства по погашению задолженности по данному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

27 сентября 2017 г. Банк уступил право требования по указанному договору ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 179125руб.47коп., состоящую из: основной долг – 93066руб.19коп., проценты – 84049руб.28коп., комиссии – 2010руб.00коп.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

С 27 сентября 2017г. (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 7930руб.86коп., и по состоянию на 05 сентября 2018г. задолженность составляет 171194руб.61коп. 

Истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору №... от 01 мая 2013г. в сумме 171194руб.61коп., расходы по уплате государственной пошлины 4624руб., всего 175818руб.61коп. 

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения. 

Возврат судебной корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки, поскольку возврат письма за истечением срока хранения свидетельствует о невостребованности его адресатом.

Сведений о непроживании ответчика по месту регистрации у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Третье лицо АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июля 2012г. на основании заявления (оферты) ФИО1 на получение потребительского кредита ... ОАО "ОТП Банк" предоставило ответчику кредит в размере 15290руб. под 31,75% годовых для приобретения телевизора. 

Согласно пункту 2 заявления (оферты) от 28 июля 2012г. ФИО1 просил Банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент подписания Заявления.

01 мая 2013г. между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор на оформление кредитной карты ..., выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 150000руб.

При заключении договоров ответчик ознакомлен с их условиями, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита.

Неотъемлемой частью договоров являлись Условия договора и тарифы ОАО "ОТП Банк", Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", тарифы по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", с которыми ФИО1 был ознакомлен.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

ОАО "ОТП Банк" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита и оформив кредитную карту, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение задолженности не вносил с ноября 2015г.

По состоянию на 27 сентября 2017 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 179125руб.47коп., которая согласно предоставленному расчету состоит из основного долга – 93066руб.19коп., процентов – 84049руб.28коп., комиссии – 2010руб.00коп.

27 сентября 2017 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав (требований) N ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... Банк уступил ООО "СААБ" в размере 179125,47руб.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав денежного требования между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ".

С 27 сентября 2017г. ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в размере 7930руб.86коп.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможности возложения на ответчика ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере заявленной суммы 171194руб.61коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору №... от 01 мая 2013г. в сумме 171194руб.61коп., расходы по уплате государственной пошлины 4624руб., всего 175818руб.61коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

С у д ь я