Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 г. 

<

адрес> 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Хенкиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 00 часов 05 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

...>», регистрационный знак 

<

...>, принадлежащим ФИО6, не имея цели хищения автомобиля, подошел к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован на участке местности, расположенном в 1 метре от участка 

<

адрес> и в 10 метрах от участка 

<

адрес>, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, и неправомерно завладев автомобилем, стал передвигаться на нем по дороге в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованные вдоль дороги автомобили в количестве трех штук, после чего дальнейшее движение прекратил.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершили преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль «Дэу Нексия», регистрационный знак 

<

***> оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: