Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

18 сентября 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., 

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шербакульского района Омской области Мигунова А.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Крицкого В.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 15.06.2009 г. Нижневартовским городским судом ХМАО-ЮГРЫ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы ; 21.04.2011 по постановлению Советского районного суда г. Омска считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции 07.03.2011г.) на срок 2 года 3 месяца лишения свободы; 

освободился 22.07.2011 из ИК-3 г. Омска по отбытии срока наказания;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО2, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, их хулиганских побуждений; а также, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.06.2017 года, около 23:00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № ул. 

<

адрес>, р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, из хулиганских побуждений, умышленно, используя незначительный повод, нанес ранее незнакомому Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки по лицу, один удар по голове, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал спиной на землю, после чего ФИО2 придавил ему ногой левое плечо к земле, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр. обнаружены повреждения в виде: ушиба мягких тканей затылочной области справа, ушиб правой скуловой области, ссадины левого локтевого сустава, ссадины правого плечевого сустава, ссадины плеча, множественные ссадины задней поверхности грудной клетки и поясничной области, разрушение коронковой части 16 зуба, которые вреда здоровью не причинили. 

Кроме того, ФИО2 достоверно знал на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении 31.08.2011 решением Шербакульского районного суда Омской области в отношении него административного надзора сроком на шесть лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения органа внутренних дел.

04.06.2015 года ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ. 

10.06.2015 Шербакульским районным судом Омской области ФИО2 были дополнены ранее установленные решением Шербакульского районного суда Омской области от 31.08.2011 об установлении административного надзора в отношении него административные ограничения следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, для регистрации три раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в определенное время суток, а именно с 23:00 ч. до 06:00 ч.

02.04.2017 года ФИО2 дополнительно предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора по ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ.

17.06.2016 Шербакульским районным судом Омской области ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, для регистрации четыре раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: 

- 30.06.2016 года в 00 часов 40 минут, ФИО2 отсутствовал по месту пребывания по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. 

<

адрес>, д. №, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе от 30.06.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему решением Шербакульского районного суда от 10.06.2015 обязанности об установлении административного надзора и ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23 часов до 06 часов и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток; 

- 05.11.2016 года в 04 часа, ФИО2 находился вне жилого помещения по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе от 08.11.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему решением Шербакульского районного суда от 10.06.2015 обязанности об установлении административного надзора и ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23 часов до 06 часов, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; 

- 06.11.2016 года в 00 часов 30 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Шербакульском судебном районе от 22.11.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему решением Шербакульского районного суда от 10.06.2015 обязанности об установлении административного надзора и ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23 часов до 06 часов и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 07.11.2016 года в 01 часов 30 минут, ФИО2 находился вне жилого помещения по адресу: Омская область, Шербакульский район, р.п. Шербакуль, ул. Советская, д. №, кв. №, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе от 22.11.2016 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему решением Шербакульского районного суда от 10.06.2015 обязанности об установлении административного надзора и ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 23 часов до 06 часов и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов; 

20.04.2017 ФИО2 не прибыл на обязательную явку в территориальный орган ОМВД России по Шербакульскому району, 24.04.2017 года по постановлению заместителя начальника ОМВД России по Шербакульскому району привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 

27.04.2017 ФИО2 не прибыл на обязательную явку в территориальный орган ОМВД России по Шербакульскому району, 02.05.2017 года по постановлению заместителя начальника ОМВД России по Шербакульскому району, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 

Кроме того, ФИО2 являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов, бесцельно не имея крайней необходимости связанной с работой или обоснованными неотложными действиями, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29.05.2017 года, в 05.00 часов вышел на улицу во двор многоквартирного дома № ул. 

<

адрес>, р.п. Шербакуль, Шербакульского района, Омской области, взяв с собой пневматическую винтовку. В это время он шумел, громко разговаривал, и его соседка ФИО1, проживающая ул. 

<

адрес>, д. №, кв. № р.п. Шербакуль сделала ему замечание, после чего ФИО2 в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу стал громко ругаться и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, не обращая внимания на ее замечания. Кроме этого, ФИО2 в продолжении своих противоправных действий подошел к автомобилю марки ВАЗ-2107, принадлежащего ФИО1 и ударил прикладом пневматической винтовки по лобовому стеклу, тем самым повредив его. 29.05.2017 года по постановлению Шербакульского районного суда Омской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 116 и ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возразили против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено по сокращенной форме, в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено по сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, и ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отмечая следующее.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в размере не менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы (п.2 ст. 68 УК РФ). Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд также учитывает совершение ФИО2 преступления по ст. 116 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела. Состояние опьянения ФИО2, учитывая данные о его личности, реально повлияло на его психическую деятельность, он утратил способность критически относиться к своему поведению, что послужило причиной, побудившей ФИО2 совершить противоправное деяние.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 116 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку судом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в совокупности с данными о его личности.

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

У ФИО2 нет инвалидности; наличие у него заболевания в виде 

<

данные изъяты> не является препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 15 000 рублей, несмотря на признание иска подсудимым, не подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшим не представлено доказательств причинения ему действиями подсудимого материального ущерба, связанного с восстановлением причиненного вреда здоровью, в указанном размере. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 18.09.2017, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Омска. 

За гражданским истцом Потерпевший №1 признать право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 21.11.2017. Приговор обжаловался и оставлен без изменения.