Дело №

УИД 50RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Жохова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, Украина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 23 час. 00 мин. на 70 км + 780 м а/д М8 «Холмогоры» ФИО, управляя транспортным средством ФИО Элентра, гос. рег. знак 

<

***>, не учла погодные условия, не справилась с управлением транспортного средства, произвела наезд на препятствие - металлическое барьерное ограждение слева по ходу движения, после чего совершила столкновение с попутно двигавшейся автомашиной ФИО гос. рег. ФИО 999АН 777, под управлением водителя ФИО двигавшегося со стороны 

<

адрес> в направление 

<

адрес>. В результате столкновения телесные повреждения получила пассажир автомашины ФИО М.А. 

<

дата> года рождения, которой согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила суд строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО, суд приходит к следующему. 

Из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Кроме признания ФИО своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2-3);

- рапортом инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которого 

<

дата> в 23 час. 00 мин. на 70 км + 780 м а/д М8 «Холмогоры» ФИО, управляя транспортным средством ФИО Элентра, гос. рег. знак 

<

***>, не учла погодные условия, не справилась с управлением транспортного средства, произвела наезд на препятствие - металлическое барьерное ограждение слева по ходу движения, после чего совершила столкновение с попутно двигавшейся автомашиной ФИО гос. рег. ФИО 999АН 777, под управлением водителя ФИО двигавшегося со стороны 

<

адрес> в направление 

<

адрес>. На месте ДТП произведена фотосъемка и составлена план – схема в присутствии водителей и понятых. Пострадавших нет. (л.д. 12);

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, на которой отражено направление движения транспортных средств Фиат Добло, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО, и Сузуки Витара, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО, а также место столкновения. (л.д. 12); 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 

<

дата> (л.д. 19);

- объяснениями ФИО ( л.д.16);

- объяснениями ФИО (л.д. 17,33); 

- объяснениями ФИО М.А. (л.д. 34);

- определением о назначении судебно – медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, с которым ФИО М.А., ФИО, ФИО ознакомлены (л.д. 30);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, из выводов которого следует, что у ФИО М.А. установлены следующие повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, образовавшиеся воздействием твердого тупого предмета по левой кисти. Указанные повреждения квалифицируются как вред средней тяжести, причиненный здоровью гражданина ФИО М.А., с указанным заключением ФИО М.А., ФИО ознакомлены (л.д. 45-47).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО вину признала полностью, раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении дела также не установлено.

Кроме того, суд учитывает, мнение потерпевшей ФИО М.А. по поводу назначения наказания ФИО и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей). 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, №.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: