.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 24 июля 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судья Нажипова А.Л. 

при секретаре Бекетовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Аско" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО "Аско" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что с соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис МММ №, срок действия 02.03.2020г. по 01.03.2021г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Дэу Нексиа гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки Дэу Нексиа гос.номср №, совершил наезд на автомобиль маки Хундай Солярис гос.номер №, собственник ФИО2 (далее - Выгодоприобретатель). Согласно Экспертному заключению 

<

данные изъяты>» № от 23.12.2020 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет с учетом износа 75200 руб. и 93620 руб. 65 коп. без учета износа. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере: 75200 руб. 00 коп. В соответствии с документами ГИБДД и Постановлением 

<

адрес> 16.12.2020г., ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 75200 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2456 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Представитель истца ПАО "Аско" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Конверт с судебным извещением, направленный судом по месту регистрации ответчика, возращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки Дэу Нексиа гос.номер №, совершил наезд на автомобиль маки Хундай Солярис гос.номер №, собственник ФИО2.

Согласно Экспертному заключению ООО «ЭКИПАЖ» № от 23.12.2020 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила с учетом износа 75200 руб. и 93620 руб. 65 коп. без учета износа.

В связи с наличием договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис МММ №, срок действия 02.03.2020г. по 01.03.2021г.) по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Дэу Нексиа гос. номер № на случай причинения вреда третьим лицам, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба причиненного ДТП произвело выплату ФИО2 в размере: 75200 руб. 

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Из постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного начальником ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району РБ следует, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

Соответственно требования ПАО «АСКО» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 75200 руб. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 2456 рублей, почтовые расходы 360 рублей, подтверждающиеся представленными платёжными документами подлежат взысканию с ответчика, оснований для освобождения ответчика от их уплаты не имеется.

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положении Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию, взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением сумм процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков. 

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить требования истца ПАО «АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО "Аско" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 75200 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2456 руб., почтовые расходы в размере 360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

. 

Судья: подпись Нажипов А.Л. 

.