Дело № 1-308/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 9 августа 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Калмыков С.М., при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, потерпевшего А.Б.В., подозреваемых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов Соколовой Н.В. и Кузнецова И.А., в ходе открытого судебного заседания по рассмотрению постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Омска поступило постановление следователя следственного отдела по ЦАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО4, согласно которому следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела № по подозрению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из положений п. 9 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ – это единовременное решение суда в отношении одного лица.

В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случаях, когда уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких подозреваемых и имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, ходатайство заявляется применительно к каждому такому лицу.

Согласно п. 25.2 указанного Постановления, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Установлено, что следователь в своем постановлении ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа одновременно в отношении подозреваемого ФИО2 и подозреваемого ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как заявлено в отношении нескольких лиц, что препятствует как осуществлению освобождения каждого из них от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, являющегося единовременным решением суда в отношении одного конкретного лица, так и в дальнейшем может препятствовать применению положений ст. 446.5 УПК РФ в отношении конкретного лица, допустившего неуплату судебного штрафа.

В связи с тем, что данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства и возвратить данное постановление вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1-446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить постановление и материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 и ФИО3 руководителю следственного отдела по Центральному административному округу г. Омска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток с момента вынесения постановления. 

Судья: С.М. Калмыков Постановление обжалуется в апелляционном порядке