Дело № 2-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставления заявления без рассмотрения 

г. Алдан 02 февраля 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Теплоэнергосервис», Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Администрации Муниципального образования «.......», Государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратились, ФИО1 и ФИО2, в обосновании, указав, что истцы являются собственниками земельного участка по адресу: РС (Я) ......., площадь [Номер] кв.м., под кадастровым номером [Номер] В [Дата] году на земельном участке истцов была построена теплотрасса. Наличие теплотрассы нарушает право истцов на использование своего имущества, так как невозможно осуществить строительство на данном земельном участке. Истцы несут расходы по оплате земельного налога за весь земельный участок в целом. Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, истцы предоставили ответчику право продолжить использовать спорный земельный участок, но на условиях аренды. Вместе с тем на неоднократные обращения истцов в адрес ответчиков с предложением заключить договор аренды части земельного участка, до настоящего времени ответчиками указанное предложение оставлено без ответа, договор аренды не заключен. Истцы полагают, что восстановление их права на пользование, владение и распоряжение на данное имущество может быть восстановлено путем сноса самовольной постройки-теплотрассы. Настаивают признать теплотрассу, расположенную по адресу: РС (Я) ....... на земельном участке с кадастровым номером [Номер] - самовольной постройкой; обязать ответчиков осуществить снос самовольной постройки в срок до [Дата].

Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], по ходатайству ответчика Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) к делу привлечен соответчик Администрация МО «Город Алдан».

В судебном заседании от [Дата] истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил требования, настаивал обязать МО «.......» устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения - теплотрассы, находящегося в границах земельного участка, расположенного по адресу: РС (Я) ......., с кадастровым номером [Номер].

Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], по ходатайству представителя истца к делу привлечен соответчик Государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика республики Саха (Якутия)».

Судом установлено, в судебное заседание не явились представители ответчиков Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я), ГКУ «СГЗ РС (Я), Администрации МО «Город Алдан».

В судебном заседании истец - ФИО1 и его представитель - адвокат Плотникова О.Ж., настаивали на рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ТЭС» - ФИО3, полагает вопрос рассмотреть на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика - Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я), не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны, настаивают на отказе в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях по нему. 

В судебное заседание представитель ответчика - МО «Город Алдан» не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставил.

В судебное заседание представитель ответчика - ГКУ «СГЗ РС (Я), не явился, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В адрес ответчика не направлен иск с приложенными по нему документами, не представлено доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, заслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявленных требований ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения по следующим основаниям:

Из содержания искового заявления ФИО1 и ФИО2 судом установлено, что истцы обращаются с иском к ОАО «ТЭС», Министерству имущественных и земельных отношений РС (Я) о сносе самовольной постройки, в обосновании указывают, что являются собственниками земельного участка по адресу: РС (Я) ......., площадь [Номер] кв.м., под кадастровым номером [Номер]. На данном участке имеется теплотрасса, которую истцы просят признать самовольной постройкой и обязать ответчиков о сносе самовольной постройки. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ изменялись исковые требования, истцы настаивали обязать администрацию МО «Город Алдан» устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа сооружения - теплотрассы, находящейся в границах земельного участка, расположенного по адресу: РС (Я) ....... кадастровым [Номер].

При рассмотрении судом вышеуказанного спора по ходатайству сторон привлекались соответчики МО «Город Алдан», ГКУ «СГЗ РС (Я).

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ - исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ - К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, судом установлено, истцами в связи с изменением и уточнением исковых требований не представлено исковое заявление, изложенное в окончательной форме, с указанием требований к конкретному ответчику. По предмету спора, поскольку в процессе рассмотрения спора судом установлено, наличие двух объектов расположенных в границах земельного участка принадлежащего истцам. Кроме того, истцами не представлены доказательства, на которых истцы основывают свои требования, акт обследования земельного участка, доказательства подтверждающие нарушение прав истца, то есть документы (заключения специалиста), что оспариваемые объекты недвижимого имущества расположенные на земельном участке истцов. Также не представлены доказательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, то есть не представлено обращение истцов в адрес ответчиков с претензиями относительно предмета спора, и полученные на данные обращения ответы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами не соблюден досудебный порядок для данной категории дел.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ оставления заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайство представителя ответчика ГКУ «СГЗ РС (Я) об оставлении заявления без рассмотрения, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика Государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика республики Саха (Якутия)» об оставлении искового заявления без рассмотрения - удовлетворить. 

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Теплоэнергосервис», Министерству имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Администрации Муниципального образования «Город Алдан», Государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, истцам ФИО1 и ФИО2 что оставления заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья: Сверидюк И.А.