Дело № 2-199/2019

39RS0002-01-2018-006054-94

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних С. и Б к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным и отмене постановлений от 

<

 Дата > и от 

<

 Дата >, признании незаконным отказа во включении в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений и обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, а так же ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б, 

<

 Дата > года рождения, обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ФИО2 являясь 

<

 ИЗЪЯТО >. ФИО1 и Б являются 

<

 ИЗЪЯТО > с детства. Распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > №, ФИО2, составом семьи 4 человека была принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 

<

 Дата >. Распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > № Б, 

<

 Дата > г.р., составом семьи 1 человек, был включен дополнительно с 

<

 Дата > в льготный список граждан, страдающих заболеваниями, входящими в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире и имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, на основании п. 4 ч.1 ст.21 Жилищного Кодекса РФ. Этим же распоряжением ФИО2, ФИО1, С. было отказано во включении в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, на основании п.2 ч.1 ст.54 Жилищного Кодекса РФ.

Не согласившим с данным отказом, ФИО2 обратилась в суд. Решением Центрального районного суда от 

<

 Дата > ФИО2 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным отказа Администрации ГО «Город Калининград» во включении семьи ФИО2, составом из 4-х человек в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений. Вместе с этим, своим решением суд возложил обязанность предоставить во внеочередном порядке жилое помещение несовершеннолетнему Б с учетом его права на дополнительную жилую площадь. 

В целях исполнения суда ФИО2 предъявлен исполнительный лист, на основании которого ОСП Центрального района возбудило исполнительное производство.

В дальнейшем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 января 2018 года по делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федераций в связи с жалобой граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО4 было установлено, что положение пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу предполагает вынесение решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма несовершеннолетнему гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 данного Кодекса, с учетом площади, необходимой для проживания в нем также по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним; само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, если, исходя из обстоятельств конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади. 

Основанием для суда первой инстанции в отказе ФИО2 заявленных исковых требований, как и для Администрации ГО «Город Калининград» во включении семьи ФИО2 составом семьи из 4-х человек в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, явились положения пункта 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ, в отношении которых Конституционным Судом РФ было вынесено вышеуказанное Постановление. 

В связи с данным обстоятельством ФИО2 было подготовлено и направлено в Администрацию ГО «Город Калининград» заявление о включении семьи ФИО2, составом из 4-х человек в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений как членов семьи Б.

Ответом Администрации ГО «Город Калининград» ФИО2 от 

<

 Дата > было отказано во включении семьи ФИО2 льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений. Кроме того, было указано, что Постановлением Администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > № Б было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

 адрес >. Пунктом 3 данного Постановления Б снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях и исключен из льготного списка граждан, имеющих право на внеочередное представление жилых помещений на основании п.2 4.1 ст.56 Жилищного Кодекса РФ. Постановлением Администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > № «О внесении изменений в постановление Администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > №, Б взамен предоставленной однокомнатной квартиры по адресу: 

<

 адрес >, предоставлена двухкомнатная по адресу: 

<

 адрес >. Между тем, на сегодняшний день, квартира по адресу: 

<

 адрес > не отвечает требованиям решения суда, а так же действующим законодательным нормативам. В производстве Центрального районного суда находится на заявление Администрации ГО «Город Калининград» о прекращении исполнительного производства, которое по существу не рассмотрено. 

Таким образом, Постановление Администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > № о снятии с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях и исключении из льготного списка граждан, имеющих право на внеочередное представление жилых помещений, Б, является не только преждевременным актом, но и нарушающим нормы права, регулирующие процедуру предоставления жилого помещения в рамках исполнительного производства.

Кроме того, о существовании Постановления Администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > № и от 

<

 Дата > № ФИО2 стало известно на личном приёме главы ГО «Город Калининград» 

<

 Дата >. Ранее указанные Постановления в адрес ФИО2 не направлялись.

В связи с тем, что на сегодняшний день Администрацией ГО «Город Калининград» не предоставлено жилое помещение несовершеннолетнему Б, а так же учитывая Постановление Конституционного Суда РФ от 22 января 2018 года по делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО4, полагают, что отказ Администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > о включении семьи ФИО2, составом из 4-х человек в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, нарушающий конституционные права указанных граждан, является незаконным. 

В связи с чем, ФИО1 и ФИО2 просили суд восстановить срок на обжалование Постановления Администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > № и Постановления Администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > №, признать их незаконными и отменить, а так же признать незаконным отказ Администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > во включении ФИО2, ФИО1, С. в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений как членов семьи Б, и отменить его; обязать Администрацию ГО «Город Калининград» предоставить во внеочередном порядке ФИО2 составом семьи 4 человека по договору социального найма 4-х комнатную квартиру площадью не менее 80 кв.м, с учетом права на дополнительную площадь, на Б, рекомендации индивидуальной программы реабилитации 

<

 ИЗЪЯТО > Б, индивидуальной программы реабилитации ФИО1, состояния здоровья и диагнозу 

<

 ИЗЪЯТО >, а также с учетом приближения к лечебно-профилактическим учреждениям, образовательным учреждениям 

<

 ИЗЪЯТО > Б

В судебном заседании ФИО2, действуя так же в интересах несовершеннолетних Б и С., а так же представляющая по доверенности интересы ФИО1, ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле на основании ордера, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. 

Представитель ответчика Администрации городского округа «город Калининград» по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать, указав, что во исполнение вынесенного Центральным районным судом г. Калининграда решения от 

<

 Дата >, постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 

<

 Дата > № в редакции постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 

<

 Дата > № «О внесении изменений в постановление администрации городского округа «Город Калининград» от 

<

 Дата > №, Б предоставлена двухкомнатная 

<

 адрес >, общей площадью 55,6 кв.м в корпусе 

<

 адрес >. Этим же постановлением Б, снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Ни ФИО2, ни сын - ФИО1, ни дочь - С. не имеют заболевания, подпадающего под действие приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

 Дата > №н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире». Кроме того, заболевание которым страдает ее сын - Б ранее подпадало под перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 Дата > №, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 Дата > № с 

<

 Дата > утратило силу. С 

<

 Дата > вступил в силу приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

 Дата > №н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», согласно которому имеющееся у сына истицы - Б заболевание, не относится к данному перечню тяжелых форм хронических заболеваний. При таких обстоятельствах, семья ФИО2 не может быть включена в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, как и обеспечена жилым помещением во внеочередном порядке.

Третье лицо Уполномоченный по правам ребенка в Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на заявленные требования, в котором просил исковые требования истцов удовлетворить. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» № от 

<

 Дата >, ФИО2, составом семьи 4 человека (она и трое детей) принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях с 

<

 Дата >, включена в список общегородской очереди под учетным №. 

Распоряжением комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» № от 

<

 Дата >, сын ФИО2 – Б, 

<

 Дата > года рождения, включен в льготный список граждан, страдающих заболеваниями, входящими в Перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире и имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договора социального найма. Пунктом 2 указанного распоряжения, в удовлетворении заявления ФИО2 о включении ее, а так же ее двух детей – ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, С., 

<

 Дата > года рождения в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений – отказано.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по гражданскому делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 

<

 Дата >, определения Судебной коллегии по гражданским дела Калининградского областного суда от 

<

 Дата > о разъяснении апелляционного определения), на Администрацию городского округа «Город Калининград» возложена обязанность предоставить Б, 

<

 Дата > года рождения, в лице представителя ФИО2, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры с учетом его права на дополнительную жилую площадь, общей площадью не менее 35 кв.м.

<

 Дата > в отделе 

<

 ИЗЪЯТО > возбуждено исполнительное производство №. 

Постановлением Администрации городского округа «Город Калининград» № от 

<

 Дата >, с учетом постановления Администрации городского округа «Город Калининграда» № от 

<

 Дата > «О внесении изменений в постановление № от 

<

 Дата > «О предоставлении Б жилого помещения», Б предоставлено жилое помещение – двухкомнатная 

<

 адрес >, общей площадью 55,6 кв.м, расположенная по адресу 

<

 адрес > по договору социального найма на состав семьи 1 человек. Пунктом 3 указанного постановления Б снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а так же исключен из льготного списка граждан, страдающих заболеваниями, входящими в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > №, и имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма на основании п.2 ч.1 ст. 56 ЖК РФ. 

Как пояснила в судебном заседании ФИО2, данное жилое помещение не соответствует требованиям судебного акта, расположено вдали от лечебных учреждений, детского сада, которые посещает несовершеннолетний Б, в связи с чем от подписания договора социального найма она отказалась. 

Кроме того ФИО2 указала, что с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 

<

 Дата > N 4-П по делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО4, 

<

 Дата > ФИО2 обратилась в администрацию с заявлением о включении семьи ФИО2 составом семьи четыре человека (она, несовершеннолетний Б, ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО >, С., 

<

 Дата > года рождения, в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений. 

Согласно ответу, направленному в адрес ФИО2 Администрацией городского округа «Город Калининград» в удовлетворении данного заявления ей отказано. Из ответа ФИО2 стало известно о наличии постановлений от 

<

 Дата > № и от 

<

 Дата > №, согласно которым Б снят с учета и исключен из льготного списка в связи с предоставлением ему жилого помещения, расположенного по адресу 

<

 адрес >. 

Не согласившись с вынесенными Администрацией городского округа «Город Калининград» постановлениями 

<

 Дата > № и от 

<

 Дата > №, а так же с отказом ответчика во включении ФИО2 составом семьи 4 человека в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, ФИО2 и ФИО1 обратились в суд и указали, что у ответчика не имелось оснований для исключения Б из льготного списка и снятии его с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, поскольку фактически решение суда не исполнено, жилое помещение несовершеннолетнему не передано. Кроме того, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 22 января 2018 года N 4-П, совместно с Б подлежат обеспечению жилым помещением и члены его семьи – ФИО2, ФИО1 и С. 

Вместе с тем, анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 и ФИО1 требований в силу следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Кодекса перечне.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.01.2018 N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО4", пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу: предполагает вынесение решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма несовершеннолетнему гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, предусмотренном пунктом 4 части первой статьи 51 данного Кодекса, с учетом площади, необходимой для проживания в нем также по крайней мере одного взрослого члена семьи, осуществляющего уход за этим несовершеннолетним; само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении жилого помещения несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, с учетом необходимости проживания в нем также его родителей и других членов семьи, если, исходя из обстоятельств конкретного дела, их совместное проживание является определяющим для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вынесенного 

<

 Дата > решения суда, с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда и определения о его разъяснении, Б предоставлено жилое помещение, общей площадью 55,6 кв.м, расположенное по адресу 

<

 адрес >. 

Сторонами не оспаривается, что данное благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат, расположено в многоквартирном доме, на девятом этаже, оборудовано лифтом и подъемом для колясок. Согласно фотографиям, квартира пригодная для постоянного проживания. Кроме того, площадь квартиры, а так же ее месторасположение – черта городского округа «Город Калининград», соответствуют требованиям вынесенному решению суда первой и апелляционной инстанции. Помимо этого, данное жилое помещение предоставлено с учетом возможности проживания в нем законного представителя несовершеннолетнего ребенка – ФИО2

Однако, как пояснила в судебном заседании ФИО2, указанное выше жилое помещение не соответствует Федеральному закону от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите 

<

 ИЗЪЯТО > в Российской Федерации» согласно которому жилые помещения предоставляются 

<

 ИЗЪЯТО >, семьям, имеющим 

<

 ИЗЪЯТО >, с учетом состояния здоровья и других, заслуживающих внимания обстоятельств. Кроме того, при предоставлении жилого помещения 

<

 ИЗЪЯТО > учитываются рекомендации индивидуальной программы реабилитации 

<

 ИЗЪЯТО >, состояние его здоровья, а так же другие обстоятельства (приближение к лечебно-профилактическому учреждению, месту жительства родных, близких и т.д.). Данные обстоятельства послужили причиной для отказа от подписания договора социального найма жилого помещения. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено, в этой связи у ответчика не имелось оснований для снятия Б с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях и исключении его из льготного списка. 

То обстоятельство, что ФИО2 отказалась от подписания договора социального найма, по причинам, указанным ею в исковом заявлении, не является основанием для сохранения за Б права состоять на учете граждан и в льготном списке.

<

 Дата > ФИО2 обратилась в Администрацию городского округа «город Калининград» с заявлением о включении семьи ФИО2, составом из 4-х человек в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений как членов семьи Б Однако, согласно ответу Администрации ГО «Город Калининград» ФИО2 от 

<

 Дата >, в удовлетворении данного заявления ФИО2 было отказано. 

Вместе с тем, оснований для признания данного отказа необоснованным суд не усматривает.

Включению в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений подлежат граждане, состоящие на учете нуждающихся в жилых помещениях и страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, входящими в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

 Дата > №.

Принимая во внимание, что на момент обращения с данным заявлением, Б был снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях в администрации городского округа «Город Калининград» и исключен из льготного списка граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений, оснований для включении семьи ФИО2, составом из 4-х человек в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений как членов семьи Б у ответчика не имелось. 

Суд полагает, что решением суда о предоставлении несовершеннолетнему Б. жилого помещения суд восстановил его жилищные права. Кроме того, данное решение было вынесено до принятия постановления Конституционного Суда РФ от 22.01.2018 года.

С 01 января 2018 года постановление Правительство РФ от 16.06.2006 г. № утратило силу. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

 Дата > №н утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, согласно которому, заболевание, имеющееся у Б, не относится к данному перечню.

При таких обстоятельствах семья ФИО2, в составе 4-х человек, не может быть включена в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, и обеспечена жилым помещением во внеочередном порядке. 

Помимо этого, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО2, составом семьи 4 человека, состояла в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий при администрации Гурьевского района, а так же в льготной очереди 

<

 ИЗЪЯТО >. 

В соответствии с постановлением главы администрации 

<

 ИЗЪЯТО > № от 

<

 Дата >, ФИО2 предоставлен в аренду сроком до 

<

 Дата > земельный участок, площадью 812 кв.м для строительства индивидуального строительства жилого дома в 

<

 адрес >. ФИО2 разрешено строительство индивидуального жилого дома по индивидуальному проекту общей площадью 194,5 кв.м, в том числе жилой площадью – 48,5 кв.м. 

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, земельный участок площадью 812 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

 адрес >, для индивидуального строительства, был предоставлен в аренду ФИО2 по заявлению на основании постановления главы администрации муниципального образования «Гурьевский район» от 

<

 Дата > № и договора аренды № от 

<

 Дата > в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно пункту 5 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей.

Постановлением администрации Гурьевского района Калининградской области № от 

<

 Дата > семья ФИО2 снята с очереди на основании личного заявления, в связи с предоставлением земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу 

<

 адрес >. 

В соответствии с постановлением администрации Гурьевского муниципального района № от 

<

 Дата >, ФИО2 предоставлен в аренду сроком до 

<

 Дата > земельный участок, площадью 800 кв.м для строительства индивидуального жилого дома в 

<

 адрес > Калининградской области по 

<

 адрес >, КН №. 

<

 Дата > между Администрацией и ФИО2 заключен договор № аренды указанного выше земельного участка. 

<

 Дата > заключено соглашение о расторжении данного договора

И в этот же день, 

<

 Дата >, между Администрацией Гурьевского городского округа и ФИО2 заключен договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес >, сроком до 

<

 Дата > Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРП, право собственности на земельный участок в 

<

 адрес >, зарегистрирован за Т. (дата регистрации 

<

 Дата >)

Как пояснила в судебном заседании ФИО2, земельным участком, расположенным по адресу: 

<

 адрес >, с находящимся на нем строением, она распорядилась добровольно, поскольку строение, расположенное на данном участке, не имело каких-либо коммуникация, в связи с отсутствием возможности проживания в нем, она его продала, вырученные денежные средства были потрачены на оплату арендованного жилого помещения, в котором она проживала вместе со своими детьми проживала. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

 адрес >, был предоставлен ей с целью оказаний помощи ФИО2 при строительстве на нем жилого дома, однако данная помощь ей не оказана. Кроме того, пояснила, что земельный участок по адресу 

<

 адрес > был предоставлен ей, без учета состава ее семьи, в связи с чем данные обстоятельства не подлежат принятию во внимание судом. 

Вместе с тем, совокупность изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что правом, предусмотренным Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО2, состоящая на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, а так же в льготной очереди 

<

 ИЗЪЯТО >, воспитывая сына ФИО1, являющегося 

<

 ИЗЪЯТО >, воспользовалась, заключив договор аренды земельного участка, предоставленного ей в связи с наличием у нее 

<

 ИЗЪЯТО >, однако сознательно распорядилась предоставленным ей в аренду земельным участком по своему усмотрению, без возможности улучшения своих жилищных условий. Предоставление ФИО2 в аренду земельного участка свидетельствует об улучшении жилищных условий ее и членов ее семьи. То обстоятельство, что договоры аренды были заключены с ФИО2, не свидетельствует о том, что улучшение жилищных условий остальных членов семьи не произошло. 

Таким образом, судом не установлено ни одного обстоятельства, свидетельствующего о незаконности принятых Администрацией городского округа «Город Калининград» постановлений и решений, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних С. и Б, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних С. и Б к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконным и отмене постановлений от 

<

 Дата > и от 

<

 Дата >, признании незаконным отказа во включении в льготный список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений и обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

СУДЬЯ