ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 25 апреля 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сотниковой В.Н..,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Елисеева Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение №283, выданное 15.12.2002 года и ордер № 005002, выданный 24. 04. 2017 года Центральной Губкинской адвокатской конторой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в утреннее время, находясь на участке, расположенном в с. Ю., обнаружив куст дикорастущего растения конопли, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в целях дальнейшего использования в качестве прикормки для ловли рыбы, действуя умышленно, противоправно, без соответствующего разрешения, собрал верхушечные части растений и перенес по месту жительства по адресу: с. Ю. в хозяйственную пристройку Верхушечные части и листья растения ФИО1 высушил, измельчил, после чего полученное растительное вещество, являющееся, согласно справки об исследовании №11, наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной) массой 12, 5 г, разложил в три бумажных свертка и хранил в хозяйственной пристройке домовладения по месту жительства. ФИО2 положил три бумажных свертка с наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной) массой 12, 5 г в нагрудный карман куртки и хранил при себе.

В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции во внутреннем кармане куртки у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании наркотическим средством - – каннабис ( марихуана), массой не менее 12,5 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228,228.1 и 229 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1 

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Судом удовлетворено ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, с указанием места сбора наркотического средства и времени. 

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд считает, что исправление Рожнова возможно без изоляции от общества, учитывая его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, когда он лишил себя возможности обжалования приговора, по основаниям его выводов о виновности, что свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности, суд считает назначить наказания в виде исправительных работ.

Избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, официально трудоустроенного, при отсутствии у него ограничений к труду, учитывает влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, отсутствуют.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис ( марихуана) общей массой 11,6 грамма, подлежат уничтожению.

Мера пресечения ФИО1 в ходе дознания не избиралась, оснований для ее избрания нет. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в суде по назначению в сумме 1100 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по указанной статье наказание в виде 08 ( восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать. 

Вещественные доказательства: : наркотическое средство каннабис ( марихуана) общей массой 11,6 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Н. Сотникова