Дело №1-43/2023 УИД: 22RS0024-01-2023-000203-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Артюхова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кукуречко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 37 минуты ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> на участке местности, расположенном в северо-западном направлении в 250 м. от административного здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (далее по тексту – банковская карта), с банковским счетом №, открытым в ОСБ/ВСП № (8644/00198) ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – банковский счет) на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, которая ранее была утеряна последней, и путем свободного доступа, тайно взял ее (банковскую карту) себе, незаконно завладев данной банковской картой.

После чего, находясь на территории 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и в пользу других лиц, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней Потерпевший №1 с банковского счета последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной банковской картой проследовал в магазин «Галерея Табака» индивидуального предпринимателя ФИО10, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находясь в вышеуказанном магазине, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба несовершеннолетней Потерпевший №1, и желая этого, действуя тайно, используя банковскую карту, достоверно зная, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит, и, зная, что данная карта предусматривает бесконтактный способ оплаты, в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупку товаров на сумму 150 рублей, 150 рублей, 150 рублей, тем самым, ФИО1 произвел три операций по списанию с банковского счета денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 450 рублей, обратив таким способом указанные денежные средства, противоправно и безвозмездно в свою пользу, тем самым, ФИО1 осуществил тайное хищение имущества – денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1 с вышеуказанной банковской картой проследовал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находясь в вышеуказанном магазине, с целью приобретения товаров при помощи данной карты, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупку товаров на сумму 265 рублей 95 копеек, тем самым произвел одну операцию по списанию с банковского счета денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 265 рублей 95 копеек, обратив таким способом указанные денежные средства, противоправно и безвозмездно в свою пользу, тем самым, осуществив тайное хищение имущества – денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 715 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 158-163, 200-204), из которых видно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он гулял в 

<

адрес> вместе со своей девушкой Свидетель №6 Спустя некоторое время Свидетель №6 ушла, а он остался в парке, после чего решил прогуляться. Находясь в парке, возле мусорного бака, который располагался возле лавочки, расположенной вблизи Ключевской СОШ №, а также неподалеку от Вечного огня, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», зеленого цвета, Он взял её в руки, осмотрел и увидел, что на ней имеется номер, а также защитный CV-код с оборотной стороны, кроме этого, он понял, что указанная банковская карта обладает бесконтактным способом оплаты. На банковской карте отсутствовала информация о её владельце, ему не было достоверно известно кому принадлежала найденная ним банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системой «МИР» с бесконтактным способом оплаты, пин-код от банковской карты ему также не был известен. После того, как он нашёл банковскую карту, он решил проверить есть ли на ней денежные средства, чтобы в дальнейшем потратить по возможности все денежные средства, имеющиеся на указанной банковской карте. Положив банковскую карту в карман своей куртки, он направился в магазин «Галерея Табака», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Зайдя в магазин, он попросил продавца продать ему одну пачку сигарет марки «Честерфилд» стоимостью 150 рублей. Он оплатил указанную покупку, использовав найденную им банковскую карту, приложив ее к терминалу, не вводя пин-кода, после чего оплата покупки прошла. После он вновь попросил продать ему одну пачку сигарет марки «Честерфилд» стоимостью 150 рублей, оплатив её вышеуказанной банковской картой с бесконтактным способом оплаты. Далее, он вновь попросил продать ему ещё одну пачку сигарет вышеуказанной марки и стоимости, после чего совершил оплату вышеуказанной картой и вышеуказанным способом, после чего убрал банковскую карту в карман своей куртки и покинул магазин. Всего в магазине он пробыл примерно 5-10 минут и совершил три банковские операции на общую сумму 450 рублей. После этого, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел 4 бутылки пивного напитка «Эссе», общая стоимость которых составила 265 рублей 95 копеек, оплатив их вышеуказанной банковской картой с бесконтактным способом оплаты. Далее, он решил приобрести ещё одну пачку сигаре марки «Честерфилд», стоимость которой составляла 150 рублей. Он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, однако оплатить покупку не представилось возможным в связи с тем, что на банковской карте отсутствовали денежные средства. Он покинул магазин и направился в мемориальный парк, где выкинул карту в одну из урн. На пересечении 

<

адрес> он встретил свою девушку Свидетель №6, после чего они пошли домой. Свидетель №6 он не говорил, что находил банковскую карту и совершал оплату, используя указанную карту. Он ей пояснил, что вышеуказанные товары приобрел на свои личные денежные средства. В содеянном раскаивается, вину признает. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями ФИО19 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.74-80), из которых видно, что около 18 часов 00 минут она вместе с ее подругой Свидетель №1 пошла гулять, находясь в 

<

адрес>. Она вместе с ее подругой Свидетель №1 решила пойти в магазин «Фикс Прайс», который располагается в здании магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» находилась под силиконовым чехлом мобильного телефона «Redme 9с NFC». Зайдя в указанный магазин, она приобрела товары на сумму 79 рублей, после рассчиталась на кассе указанной картой. Ей было достоверно известно, что на ее банковской карте имелось около 800 рублей, вышеуказанная банковская карта имела бесконтактный способ оплат, без введения пин-кода. Ранее она никому и никогда не сообщала персональные данные, а именно пароль от банковской карты, а также CV-код, который находится на оборотной стороне банковской карты. После покупки, она достала вышеуказанный мобильный телефон, положила банковскую карту под чехол телефона, после чего положила телефон в правый карман своей куртки, при этом карманы куртки застегнуты не были. В этот день она более никакие покупки не совершала с использованием данной банковской карты. Выйдя из магазина «Фикс прайс» она вместе с ее подругой направилась в мемориальный парк, который располагается в 

<

адрес>, после чего, они присели на лавочку, которая располагалась неподалеку от Вечного огня и пробыли примерно 10-15 минут, после чего вновь решили пройтись по парку. Далее, они направились к администрации 

<

адрес>. Подойдя к зданию администрации, они присели на одну из скамеек, которая располагалась неподалеку от Вечного огня и она решила достать свой мобильный телефон из кармана куртки. Телефон не был найден, при этом она осмотрела все кармана куртки, а также своих штанов. После этого, они направились в магазин «Фикс прайс», однако телефон и банковскую карту они там не нашли. После этого, они направились в мемориальный парк к Вечному огню, а также прошли возле всех скамеек в парке (так как они проходили мимо них), однако ни телефона, ни банковской карты они не обнаружили. Около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей маме на мобильный телефон с телефона своей подруги ФИО5 и сообщила ей о том, что потеряла мобильный телефон и банковскую карту. Мама сказала ей тщательнее искать, однако она ей пояснила, что во всех местах, где она была, телефон и банковская карта отсутствует, после его она вернулась домой. На следующий день, то есть около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение ПАО «Сбербанк», которое располагается в 

<

адрес> и обратилась за помощью к сотрудникам, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ей была утеряна банковская карта и её необходимо заблокировать, при этом она попросила сообщить ей, сколько денежных средств у нее осталось на банковской карте. Сотрудники банка сообщили, что всего за ДД.ММ.ГГГГ было потрачено 794 рубля 95 копеек. Сотрудники банка пояснили, что в магазине «Галерея Табака» было совершено 3 банковских операции на сумму 150 рублей каждая, а также в магазине «Магнит» была совершена одна банковская операция на сумму 265 рублей 95 копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ вместе с ее отцом Свидетель №2 она пошла в магазин «Галерея Табака», чтобы посмотреть видеозаписи с камер наблюдения. Посмотрев видеозаписи с камер наблюдения, она обнаружила, что мужчина возрастом около тридцати лет, одетый в черную куртку и кепку, совершал покупки, с использованием точно такой же банковской карты, которая была у нее. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты осуществил ранее неизвестный ей ФИО1.

Показаниями ФИО20 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.106-109), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут она находилась у себя дома и занималась хозяйственными делами. Так, ей на мобильный телефон позвонила ее дочь Потерпевший №1, с абонентского номера +№, который принадлежит Свидетель №1, которая приходится подругой ее дочери. Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора пояснила ей, что во время прогулки с ее подругой потеряла мобильный телефон, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», которая принадлежала ее дочери и была открыта на имя ее дочери. Она поинтересовалась у дочери, где та находилась, и та пояснила, что заходила в магазин «ФИКС прайс», а также гуляла с ее подругой в мемориальном парке, а также возле администрации 

<

адрес>. Она сказала своей дочери, чтобы та еще раз прошлась по тем местам, где гуляла, однако ФИО6 пояснила, что уже прошлась по тем местам, где находилась и банковскую карту, а также телефон не нашла. Банковская карта ПАО «сбербанк» платежной системы «МИР» с бесконтактным способом оплаты принадлежала ее дочери, была открыта в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес> на имя ее дочери Потерпевший №1 и денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, которые они ей дарили, принадлежали исключительно ее дочери.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.110-113), из которых следует, что в вечернее время около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и занимался хозяйственными делами. Так, ему на мобильный телефон позвонила дочь с мобильного телефона своей подруги и сообщила о том, что во время прогулки в мемориальном парке в 

<

адрес> потеряла свой мобильный телефон марки «Redme 9C NFC». Указанный телефон тот вместе с его супругой приобрел своей дочери в 2018 году за 7 490 рублей на денежные средства, которые имелись у него и у его супруги. После чего, они дали ей указанный телефон в пользование. В ходе телефонного разговора, его дочь пояснила ему, что вышеуказанный телефон находился в силиконовом чехле, а между чехлом и телефоном имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» с бесконтактным способом оплаты. Указанной банковской картой та пользовалась ежедневно и использовала её в качестве оплаты покупок. Дочь пояснила ему, что она в магазине «Фикс прайс» совершила одну покупку на сумму 79 рублей, после чего пошли в мемориальный парк, где и был утерян мобильный телефон и банковская карточка. Как ему стало известно от своей дочери, на следующий день она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где получила выписку по расчетному счету, согласно которой в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут были совершены три банковские операции в магазине «Галерея Табака», на общую сумму 450 рублей, а также одна банковская операция в магазине «Магнит» на общую сумму 265 рублей 95 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.114-118), из которых следует, что он работает в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> должности товароведа. Так, в последних числах марта 2023 года, после ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на работу и директор магазина сообщил ему о том, что сотрудники полиции желают ознакомиться с видеозаписями с камер наблюдения. Сотрудники полиции начали вести диалог с директором магазина, а он стоял в это время рядом. Так он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине мужчина совершил ряд покупок, оплатив их банковской картой, при этом, как пояснили сотрудники полиции, карта мужчине не принадлежала, то есть, как он понял мужчина своими действиями совершил хищение денежных средств с банковской карты. В связи с неисправностью блока питания, к которому подключались камеры, в тот период времени, когда мужчина совершал покупки с использованием не принадлежащей ему банковской карты, камеры в магазине не работали, в связи с чем, он не имел возможности предоставить видеозапись с камер наблюдения сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-142), из которых следует, что она состоит в должности продавца магазина «Магнит», который располагается в 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Так, в вечернее время около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на кассе и подошёл мужчина, чтобы совершить покупку. Так, она рассчитала ему четыре бутылки пивного напитка «эссе», а также пакет. Общая стоимость покупки составила 265 рублей 95 копеек. Далее указанный мужчина достал из кармана куртки банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» с бесконтактным способом оплаты, после чего приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и с нее были списаны денежные средства. После того, как указанный мужчина, в настоящее время ей известно, что его зовут ФИО1, расплатился за вышеуказанную покупку банковской картой, то попросил продать ему одну пачку сигарет стоимостью 150 рублей. Она подала ему указанную пачку сигарет, после чего он вновь приложил банковскую карту к терминалу оплаты, однако оплата покупки не была осуществлена, в связи с чем ей пришлось осуществить отмену покупки. После отмены покупки ФИО1 забрал пакет с 4 бутылками приобретенного пива и покинул магазин. Куда он ушёл, ей неизвестно, так как она за ним не наблюдала. Поясняет, что ФИО1 не стал приобретать вышеуказанную пачку сигарет. Были ли у него денежные средства ей неизвестно. При оплате покупки, он (ФИО1) не вводил пин-код от карты, а прикладывал её к терминалу оплаты.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.122-127), из которых следует, что она работает в магазине «Галерея Табака», который располагается по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине на рабочем месте. В вечернее время этого же дня к ним в магазин зашёл мужчина внешне на вид 30-35 лет, который был одет в спортивную куртку черного цвета, а также на нем была кепка черного цвета. Ранее указанного мужчину она не знала, с ним не общалась, однако в настоящее время ей известно, что его зовут ФИО1. Так, ФИО1 попросил продать ему одну пачку сигарет марки «Честерфилд» стоимостью 150 рублей, после чего оплатил покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты. Далее, ФИО1 попросил продать ему вторую пачку сигарет, стоимостью 150 рублей. Ей показалось это подозрительным, и она поинтересовалась у него, почему он не может приобрести товары, оплатив их одной банковской операцией. ФИО1 пояснил, что ему неизвестно, сколько денежных средств хранится на карте. Так, он приобрел вторую пачку сигарет, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой, совершив банковскую операцию с использованием бесконтактного способа оплаты. Далее, ФИО1 попросил продать ему третью пачку сигарет, стоимость 150 рублей, что она и сделала, при этом он оплатил третью покупку вышеуказанным способом с использованием банковской карты. Всего в магазине «Галерея Табака» ФИО1 совершил три банковские операции на общую сумму 450 рублей с использованием банковской карты с бесконтактным способом оплаты. После этого, ФИО1 убрал банковскую карту в карман куртки и покинул магазин.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.129-134), из которых следует, что в вечернее время в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 пошла гулять, а именно они находились возле мемориального парка в 

<

адрес>. Спустя некоторое время у нее возникли дела, и ей нужно было срочной уйти, при этом она сказала ФИО1, чтобы он ждал ее в парке, и как она закончит со своими делами, позвонит ему и предупредит его, на что ФИО1 согласился. После этого, она ушла по своим делам и ее не было примерно 30-40 минут. После того, как она разрешила все свои дела, она позвонила ему на мобильный телефон и в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил ей, что находится возле магазина «Три слона», который располагается неподалеку от магазина «Магнит» и мемориального парка. Она подошла к нему и увидела, что ФИО1 держал в руках пакет. В пакете она увидела, что в нем лежит три пачки сигаре и четыре бутылки пивного напитка «эссе». Она посчитала, что ФИО1 приобрел данную продукцию на свои денежные средства, после чего они пошли домой. О том, что ФИО1 нашёл банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ.2023 года ей ничего известно не было, так как он ей ничего не сообщал. Об этом инциденте она узнала от сотрудников полиции.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.146-150), из которых следует, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей подругой Потерпевший №1 пошла гулять, находясь в 

<

адрес>. В ходе прогулки, ФИО6 предложила ей зайти в магазин «Фикс прайс», который располагается по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить каких-либо продуктов. Так, они зашли в указанный магазин, после чего приобрели продукты питания, какие именно, она уже не помнит, после чего ФИО6 достала банковскую карту зелёного цвета ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты и приложила её к терминалу оплаты, не вводя пин-кода. Она увидела на терминале оплаты, что покупка составила 79 рублей, после чего ФИО6 убрала вышеуказанную банковскую карту под чехол телефона и положила его в карман куртки, и они направились в мемориальный парк, который находится в 

<

адрес>. Они прогулялись по парку и сели на одну из скамеек, которая располагалась неподалеку от Вечного огня и пробыли примерно 10-15 минут, после чего вновь решили пройтись по парку. Далее, они направились к администрации 

<

адрес>. Подойдя к зданию администрации, они присели на одну из скамеек, и ФИО6 решила достать свой мобильный телефон из кармана куртки. Далее, она ей сказала, что не может найти телефон, при этом она осмотрела все кармана куртки, а также своих штанов. После этого, они направились в магазин «Фикс прайс», однако телефон и банковскую карту они там не нашли. После этого, они направились в мемориальный парк к Вечному огню, а также прошли возле всех скамеек в парке (так как они проходили мимо них), однако ни телефона, ни банковской карты они не обнаружили. Далее, ФИО6 с ее мобильного телефона позвонила своим родителям и сообщила им о пропаже. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-11), согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенном в мемориальном парке в 

<

адрес>, где ФИО1 выкинул найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» с бесконтактным способом оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-16), согласно которому были изъяты две видеозаписи с камер наблюдения в магазине «Галерея Табака» по адресу: 

<

адрес>.

Ответом на запрос ПАО Сбербанк - сведения о движении денежных средств по расчетному счету № (банковская карта №) (т. 1 л.д. 25-30), согласно которым, местом открытия указанного расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1 является Алтайское отделение ПАО «Сбербанк» (номер ОСБ 8644/00198). За период времени с 15 часов 37 минут (по московскому времени) до 15 часов 40 минут (по московскому времени) ФИО1 было совершено три банковские операции в магазине «Галерея Табака» на общую сумму 450 рублей и одна банковская операция в магазине «Магнит» на общую сумму 265 рублей 95 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-58) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-60), согласно которым был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с двумя видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Галерея Табака».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-41) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-60), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 

справка по счету № (банковская карта №), а также выписки по указанному счету и указанной карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время мск) и детализация звонков потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № (карта №) были произведены следующие операции (время в осмотре для удобства, отражается по местному времени):

- в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в магазине «Фикс прайс» (Ключи) на сумму 79 рублей. В ходе предварительного следствия было установлено, что указанную покупку совершила Потерпевший №1;

- в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «Галерея Табака» (Ключи) на сумму 150 рублей. В ходе предварительного следствия было установлено, что указанную покупку совершил ФИО1;

- в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «Галерея Табака» (Ключи) на сумму 150 рублей. В ходе предварительного следствия было установлено, что указанную покупку совершил ФИО1;

- в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «Галерея Табака» (Ключи) на сумму 150 рублей. В ходе предварительного следствия было установлено, что указанную покупку совершил ФИО1;

- в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «МАГНИТ» (Ключи) на сумму 265,95 рублей. В ходе предварительного следствия было установлено, что указанную покупку совершил ФИО1

Копией выписки из ЕГРЮЛ на АО «Тандер» магазин «Магнит» (т. 1 л.д. 119-120), согласно которой, указанный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>.

Адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7), согласно которой, магазин «Галерея Табака», расположен по адресу: 

<

адрес>.

Распиской от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 105), согласно которой, ФИО1 был полностью возмещен причинённый ущерб.

Суд принимает и учитывает показания ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО13, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

При определении содержания умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, и учитывает, что ФИО1 до совершения преступления осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете подсудимому не принадлежат.

Корыстный мотив ФИО1 подтверждается тем, что после совершения хищения с места преступления он скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению – деньги потратил на личные нужды.

При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлением ущерба доказана и не оспаривается стороной защиты и подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимого и историей операций по карте.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, суд не находит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Характеристики, представленные в суд, свидетельствуют о том, что подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, занимает последовательную, логическую позицию. Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует признать вменяемым.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также учитывает принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, или назначения иных основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба 10 000 рублей.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая и законный представитель потерпевшей ФИО13 участия не принимали, согласно представленной телефонограмме на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

В силу статьи 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно материалам дела материальный ущерб на общую сумму 715 рублей 95 копеек ФИО1 возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 105). Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Меры по обеспечению надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий в виде ареста, наложенного постановлением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1: сотовый телефон марки Xiaomi Redmi M1908C3IG» с одной сим-картой с абонентским номером №, имеющий IMEI №, № – подлежат отмене.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

При этом суд учитывает, что подсудимый имеет молодой возраст, является трудоспособным. Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитнику в период предварительного следствия в сумме 11 419,20 рублей и в суде в сумме 3744 рубля, итого 15 163,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 10 000 рублей оставить без удовлетворения.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Ключевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 марки Xiaomi Redmi M1908C3IG» с одной сим-картой с абонентским номером №, имеющий IMEI №, №.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, с двумя видеозаписями изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в магазине «Галерея Табака» по адресу: 

<

адрес>а; выписки по расчетному счету № (банковская карта №) принадлежащего Потерпевший №1 на 6 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 15163 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко