Дело №5-41/2025

48RS0009-01-2025-000677-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Данков 06 октября 2025 года 

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ермолаев А.А.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не состоящей в браке, не имеющей н/л детей, трудоустроенной в 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющейся, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.11.2024 в 17 часов 55 минут на участке автодороги в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «Черри Тиго» 4 PRO № г.н. №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ избрала скорость движения, не обеспечивающую ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности для движения в виде переходящего проезжую часть пешехода ФИО3, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на ФИО3 

В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесное повреждение в виде ушибленной раны в затылочной области, которая (рана) согласно заключению СМЭ № от 18.03.2025 расценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток. 

Действия ФИО1 квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 09.11.2024 в указанное время двигалась по ул.Центральной с.Требунки. На проезжей части не было освещения. В связи с чем, она поздно увидела потерпевшего ФИО3, переходившего проезжую часть и совершила на него наезд. Своей вины в ДТП не оспаривает, как не оспаривает степень тяжести причиненных ФИО3 повреждений. После ДТП общалась с потерпевшим и принесла ему извинения. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений об отложении дела слушанием не представил.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснил, что потерпевший действительно переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, но переход расположен далеко от данного места. Вместе с тем, в месте ДТП имеется освещение, а потерпевший был с фонариком. После ДТП ФИО1 приезжала к потерпевшему и принесла ему извинения. 

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 помимо признания ею своей вины и пояснений представителя потерпевшего, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № № от 22.05.2025, из которого следует, что ФИО1 при указанных обстоятельствах совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением судебно - медицинской экспертизы № от 18.03.2025, из которого следует, что в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения (в соответствии с медицинскими показаниями экспертом определена степень их тяжести); 

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3;

- схемой места ДТП; 

- протоколами осмотра места происшествия от 09.11.2024, в которых зафиксирована вещная обстановка на месте ДТП;

- сведениями о направлении и прохождении водителем ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения;

- сведениями о праве собственности ФИО1 на автомобиль «Черри Тиго» 4 PRO Т3ХDE00 г.н. №, копией водительского удостоверения ФИО4; 

- сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (в течение 1 года). 

Согласно положениям п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ) на дату ДТП наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ).

Выслушав объяснения ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении ею Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное положение и данные о личности ФИО1, трудоустроенной, не состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних детей, привлекавшейся ранее к административной ответственности за нарушение требований ПДД. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (04.07.2025, 19.08.2025, 22.08.2025 ФИО1 привлекалась к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Закона на дату правонарушения (ч.1 ст.1.7 КоАП РФ). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 482501001, Банк получателя Отделение Липецк Банка России, расчетный счет 

<

***>, БИК 014206212, КБК ОКТМО 426 09 000, УИН 188 104 482501 90000897.

Наименование платежа: штраф по протоколу № № от 22.05.2025.

Квитанция об оплате штрафа подлежит обязательному предоставлению в Данковский городской суд Липецкой области (399850 ул.Семеновского д.12 г.Данков Липецкая область).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд.

Судья А.А.Ермолаев