Дело №1-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В. при секретаре Готфрид М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусевского городского прокурора Алёхиной Е.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО3 и ФИО3,

защитников Затешилова Г.А. и Вербицкой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 07 минут ФИО2, уголовное преследование в отношении было прекращено в связи с актом амнистии, ФИО3 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, вызванных бытовой ссорой, произошедшей незадолго до этого, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО1 подошли к его дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, путем применения физической силы повредили запорное устройство и открыли запертую на замок входную дверь, после чего ФИО3, находясь на крыльце указанного дома, умышленно нанес один удар кулаком в область лица находившемуся в коридоре около входной двери ФИО1 отчего последний отступил вглубь коридора дома. 

Продолжая свои преступные действия, подсудимые незаконно, против воли проживающих в нем лиц, проникли в жилище ФИО1 где в помещении коридора ФИО3 и ФИО3 умышленно нанесли не менее семи ударов кулаками и ногами по голове и телу потерпевшего также по рукам, которыми последний закрывался. Одновременно с этим, ФИО2, действуя с ними совместно и согласованно, удерживал дверь, ведущую внутрь дома, препятствуя родным потерпевшего оказать помощь последнему. В завершение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО1, ФИО2, действуя умышленно и согласовано с ФИО3 и ФИО3, нанес не менее двух ударов ногой в область головы потерпевшего, после чего подсудимые и ФИО2 покинули жилище ФИО1, скрывшись с места преступления.

Таким образом, вышеуказанными неправомерными умышленными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО3 нарушили конституционное право потерпевшего ФИО1 на неприкосновенность, причинили ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы 

<

данные изъяты> повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня и поэтому признаку расценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью;

- двух ссадин на левой боковой поверхности шеи 

<

данные изъяты> не причинившие вред здоровью, так как не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при медицинском осмотре лор - врачом у ФИО1 отмечена перфорация 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> При последующих медицинских обследованиях ФИО1 выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>.».

Назначалось и проводилось соответствующее лечение. При последнем осмотре потерпевшего сурдологом ДД.ММ.ГГГГ отмечено сохранение перфорации 

<

данные изъяты>.

Таким образом, развившийся у ФИО1 острый левосторонний средний гнойный отит с вторичной перфорацией барабанной перепонки и смешанной тугоухостью на левое ухо является последствием травмы левого уха, полученной им ДД.ММ.ГГГГ при вышеописанных обстоятельствах, о чем также свидетельствует наличие у потерпевшего повреждений в области левой ушной раковины (

<

данные изъяты>

Посттравматический острый левосторонний гнойный средний отит у ФИО1 повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и по этому признаку расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью. 

Действия подсудимых Б-ных квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный вред, он их простил и с ними примирился. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению полностью признали, в содеянном раскаялись, не возражают против заявленного ходатайства, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснили, что загладил причиненный вред и с потерпевшим примирились. 

Защитники подсудимых - адвокаты Затешилов Г.А. и Вербицкая Е.А. поддержали позицию подсудимых, просят уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель – старший помощник Гусевского городского прокурора Алёхина Е.В. не возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, полагает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Б-ны обвиняются в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, вину в совершении инкриминируемых преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный вред.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО3 отменить.

Вещественное доказательство: футболку, хранящуюся в камере вещественных доказательств Черняховского межрайонного следственного отдела, возвратить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Д.В. Колотилин