Дело №2-731/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосновый Бор 12 октября 2017 г.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ворониной Н.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности №31/69 от 21.01.2017 г. со сроком действия 1 год,

при секретаре Куликовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Службе в г.Сосновый Бор ПУ ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о при знании несовершеннолетнего ребенка членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что истец является военнослужащим, состоит в браке с ФИО4, имеющей ребенка от первого брака ФИО6. Ребенок истцом не усыновлен. При этом ребенок проживает в семье истца, получает воспитание и образование. Истец просит признать за несовершеннолетним ФИО6 право являться членом семьи, в которой он постоянно проживает, то есть право являться членом семьи военнослужащего и пользоваться всеми мерами правовой и социальной защиты, установленными для данной категории граждан.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам. Дополнил, что ребенок вместе с семьей –ФИО1, матерью ФИО4 и братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали вместе сначала в г.Выборг, а после перевода истца в 2012 г. - в г.Сосновый Бор, где проживают в служебном жилом помещении. Истец участвует в воспитании, в школьной жизни Владислава. Вместе с тем, Владислав поддерживает отношения с отцом, не лишенным родительских прав, и выплачивающим алименты на содержание. Проживая со своей матерью и истцом, ребенок является членом одной семьи. От жизни истца (переезды, командировки) зависит и образ жизни ребенка.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, представлен письменный отзыв на иск (л.д.29-30).

Третье лицо Орган опеки и попечительства Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв на иск, с которым третье лицо не согласно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что родителями несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО4 (л.д.11), брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Истец ФИО1 и ФИО4 заключили брак 26.08.2011 г. (л.д.13). Согласно справке формы 9 ФИО1 постоянно зарегистрирован на служебной жилой площади по адресу: 

<

адрес> с 10 сентября 2014 г. (л.д.15). Совместно с ним зарегистрированы с указанной даты также: ФИО4 (наниматель), ФИО6 (сын), ФИО7 (сын). Дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения от 23.06.2017 г. установлено, что нанимателем помещения является ФИО1 (л.д.32). ФИО6 посещает МБОУ «Гимназия №5» в г.Сосновый Бор (л.д.16). В суд представлено заявление ФИО6 о том, что он желает жить в семье своей мамы, отчима и брата (л.д.18). На основании судебного приказа от 23.05.2011 г. мирового судьи судебного участка №1 Советского городского округа Калининградской области с ФИО6 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и до ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.42). Согласно справке-характеристике от 18.09.2017 г. директора МБОУ ДО «ДЮСШ» ФИО1 активно участвует в воспитании ФИО6, посещает родительские собрания, контактирует с тренером, при этом поведение Владислава свидетельствует о его «грамотном воспитании в семье» (л.д.43). Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания от 18.09.2017 г.: в жилом помещении по адресу 

<

адрес> созданы условия для проживания и развития несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 (л.д.45). 30 декабря 2016 г. ФИО1 обратился к командиру войсковой части 1463 с рапортом о включении ребенка жены ФИО6 в состав его семьи, в удовлетворении рапорта было отказано (л.д.17).

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 того же Кодекса.

Таким образом, по смыслу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также его дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Подпунктом "д" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Материалами подтверждается, что истец с семьей, в том числе его сын ФИО7, его жена ФИО4 и ее сын ФИО6 зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>

Сын супруги истца в занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение вселен в качестве члена его семьи, фактически находится на иждивении истца, поскольку является малолетним, 23 лет не достиг и в силу положений Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" находится на иждивении истца, который проявляет заботу о его воспитании, взрослые члены семьи ведут общее хозяйство.

Таким образом, истец представил относимые и допустимые доказательства тому, что несовершеннолетний ФИО6 находится на содержании истца или получает от него помощь, которая носит систематический характер, является для них постоянным источником средств к существованию.

В данном случае от признания несовершеннолетнего сына от первого брака супруги истца зависит возникновение определенных прав, связанных с обеспечением истца и членов его семьи жилым помещением.

Исходя из норм жилищного законодательства, системное толкование норм которого позволяет сделать вывод о том, что членом семьи ФИО1 может быть признан и несовершеннолетний ФИО6, поскольку он в силу закона является членом семьи своей матери - супруги истца, - вселен и проживает совместно с матерью ФИО4 и ФИО1 в качестве члена их семьи, находится как несовершеннолетний под их опекой и на их содержании. Получение денежного содержания в виде алиментов, выплачиваемых биологическим отцом несовершеннолетнего, не имеет правового значения при решении вопроса о том, является ли несовершеннолетний членом семьи своей матери и ее супруга.

Удовлетворяя требования истца о признании членом семьи несовершеннолетнего, суд при этом не находит оснований для удовлетворения требований истца в части признания права ФИО6 пользоваться всеми мерами правовой и социальной защиты, поскольку полагает их излишне заявленными и производными от основного требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Службе в г.Сосновый Бор ПУ ФСБ России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании несовершеннолетнего ребенка членом семьи военнослужащего удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО3, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца.

Судья Воронина Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017 г.