Дело № 2-817/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: 

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, и судебных расходов. Исковые требования мотивировало тем, что 07.08.2013 г. между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО8 был предоставлен потребительский кредит в размере 254000 рублей под 21,2 % годовых на срок 60 месяцев. Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, сумма кредита зачислена на счет заемщика. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются жена ФИО1, дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4 При заключении кредитного договора 07.08.2013 г. заемщиком было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в связи с чем он просил включить его в список застрахованных лиц. 06.02.2015 г. ОАО СК «Альянс» в адрес наследников было направлено письмо об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем. По состоянию на 28.06.2018 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 103349 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 88111 рублей 82 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15237 рублей 96 копеек. Просит взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2018 г. включительно в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что кредит был оформлен на имя мужа, после его смерти она оплачивала кредит. После смерти мужа они с детьми приняли наследство, проживают в квартире, все оформлено нотариально.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пп.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», впоследствии переименованным в ПАО «Сбербанк России», и ФИО10 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 254000 рублей под 21,2 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит выдан 07.08.2013г., выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу ФИО8

В силу п. 1.1 кредитного договора ФИО8 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

07.08.2013 года ФИО8 подписал заявление на страхование, согласно которому он выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» и просил включить его в список застрахованных лиц. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ОАО «Сбербанк России», по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность застрахованного лица по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности. За подключение к программе страхования заемщик уплачивает денежные средства в размере 20972 рубля 48 копеек за весь срок кредитования, которые включаются в сумму выдаваемого кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО8 по кредитному договору от 07.08.2013 г. 

<

***> по состоянию на 28.06.2018 г. составляет 103349 рублей 78 копеек, в том числе основной долг - 88111 рубля 82 копейки, проценты – 15237 рублей 96 копеек. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, то есть его долги также входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО8 являются: жена ФИО1, дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела, следует, что ФИО1 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась с заявлением к нотариусу Кудымкарского нотариального округа Пермского края о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО8 30.07.2015 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве собственности на 4 комнатную квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, по ? доли денежных средств, находящихся на счетах в банке, по ? доли в ? доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска. ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности пережившего супруга на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости значится, что на день смерти ФИО8 принадлежала 4 комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>10, кадастровая стоимость составляет 1800636 рублей 53 копейки. 

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» за ФИО7 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована автомашина марки 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №. 

Согласно отчета об определении рыночной стоимости имущества цена вышеуказанного автомобиля составляет 197 000 рублей. 

Таким образом, наследственное имущество состоит из 4 комнатной квартиры, автомобиля и денежных средств на счетах в банках. Стоимость наследственного имущества превышает размер денежных обязательств наследодателя перед банком.

Иных сведений о наследственном имуществе, его рыночной стоимости на момент смерти заемщика и иных долгах наследодателя в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (в лице законного представителя ФИО1) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07.08.2013 г. 

<

***> в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 103349 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (в лице законного представителя ФИО1) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.08.2013 года по состоянию на 28.06.2018 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 103349 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина