Дело № 1-355/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебаркуль 15 октября 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием ст.помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Горина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находился по адресу: 

<

адрес>52, где у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в здании объекта социальной инфраструктуры, а именно в здании Федерального государственного бюджетного учреждения «

<

данные изъяты> (далее по тексту ФГБУ 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанный день, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью введения в заблуждение сотрудников ФГБУ 

<

данные изъяты>, а так же правоохранительные органы и службы, призванные оказывать помощь в экстренных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Самсунг» и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № осуществил звонок на абонентский номер телефона №, принадлежащий ФГБУ 

<

данные изъяты>, и после соединения с экономистом ФИО4, осознавая, что заведомо ложно сообщает о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры, сделал заведомо ложное сообщение о том, что у них под зданием заложено взрывное устройство, а именно мина, сказав при этом: «Вас всех там надо взорвать!», «Под Вашим зданием заложена мина!». В дальнейшем данное сообщение было передано диспетчером ФГБУ 

<

данные изъяты> в Единую дежурно-диспетчерскую службу, которая передала данное сообщение во все правоохранительные органы и службы Челябинской области, призванные оказывать помощь в экстренных ситуациях. Была осуществлена эвакуация сотрудников из здания ФГБУ 

<

данные изъяты>, прибывшие на место происшествия сотрудники полиции и ФСБ, осмотрев здание ФГБУ 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и прилегающую к нему территорию, взрывное устройство не обнаружили.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на отвлечение сил и средств правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, на проверку ложного сообщения о готовящемся взрыве, ФИО2 дезорганизовал деятельность и нарушил нормальное функционирование органов внутренних дел, которые для предотвращения взрыва в здании ФГБУ 

<

данные изъяты>, а также ликвидации возможных последствий возможного взрыва, выехали к месту происшествия для предотвращения угрозы взрыва, а также его последствий, вместо реальной защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения СО МО МВД России «Чебаркульский» в Челябинской области Т на основании ходатайства, заявленного обвиняемым ФИО2 и его защитником адвокатом Гориным С.Б., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возмещен, ранее не судим, препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Горин С.Б. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершенном преступлении ФИО2 признает полностью, причиненный ущерб загладил. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названному основанию ст.76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней тяжести впервые и возмещение ущерба (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность обвинения ФИО2 к совершению указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д.219-222), показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.67-70 том 1), ФИО8 (л.д.72-75 том 1); ФИО9 (л.д.77-81 том 1), ФИО10 (л.д.83-86 том 1), ФИО4 (л.д.88-92 том 1), ФИО11 (л.д.95-98 том 1), ФИО12 (л.д.100-103 том 1), ФИО13 (л.д.108-115 том 1), ФИО14 (л.д.116-120 том 1), ФИО15 (л.д.122-125 том 1), протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем ФИО3 (т.1 л.д.175-182), заявлением ФИО4 (л.д.42 том 1); протоколом осмотра места происшествия (л.д.43-50 том 1); протоколом выемки (л.д.56-58 том 1), протоколом осмотра предметов (л.д.59-64 том 1), постановлением о признании вещественными доказательствами книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД «Чебаркульский» (л.д.65 том 1); протоколом обыска (т.1 л.д.159-161), протоколом осмотра и постановлением о признании вещественным доказательством (л.д.162-166, 167 т.1)

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 не судим, характеризуется положительно. Органами предварительного следствия он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем оказания помощи МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» (л.д.35-37 том 2).

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Последствия прекращения производства по данному делу по нереабилитирующему основанию - в связи с назначением судебного штрафа, ФИО2 разъяснены и понятны. Он согласен с прекращением производства по делу по данному основанию.

С учетом изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 (

<

данные изъяты>), его возраст, состояние здоровья его и супруги, наличие на иждивении правнучки. 

Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», следует вернуть по принадлежности законному владельцу - ФИО2;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД «Чебаркульский», находящуюся на хранении у начальника дежурной части МО МВД «Чебаркульский» Г, следует считать переданной по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения СО МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Т о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***> ИНН 

<

***>, КПП 745301001

р/с 

<

***> Отделение г.Челябинск

БИК 047501001 ОКТМО 75758000

КБК 417 116 21010016000140

УИН 18857420010390008924

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он подлежит отмене, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», вернуть ФИО2 по истечение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД «Чебаркульский», считать переданной по принадлежности с освобождением от обязанности по ее хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>