<

данные изъяты>

№ 2-463/2020 

24RS0027-01-2020-000588-54

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сосновской М.В.

при секретаре Исполиновой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08 августа 2016 года между сторонами был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 136 294 рубля 32 копейки сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 18 августа 2020 года задолженность по договору кредитования составляет 378 446 рублей 28 копеек, из которых 136 294 рубля 32 копейки - основной долг, 242 151 рубль 96 копеек - проценты, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 08 августа 2016 года в размере 378 446 рублей 28 копеек, а также судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 6 984 рубля 46 копеек. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебного извещения по месту жительства; почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Как следует из положений ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В этой связи, суд, полагая, что ответчик, не принявший мер к явке в судебное заседание, тем самым определив для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учётом приведённых выше норм процессуально права, позиции истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства (ст.ст. 167, 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк выдал кредитную карту и предоставил лимит кредитования 136300 рублей, срок возврата кредита – до востребования, с уплатой процентов при совершении наличных операций 45% годовых, безналичных - 29 %. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) в размере 8 465 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банком предоставлен льготный период – 4 месяца, в течение которого размер МОП составляет 100 рублей, за исключением последнего месяца льготного периода, который равен 4119 рублей. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – при сумме кредита от 100 001 рублей до 200 000 рублей уплачивается штраф в размере 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 и более раза, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. 

В соответствии с подпунктом 5.1.10. п. 5.1. Общих условий Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

В свою очередь ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, указанных в договоре. 

При этом в соответствии с п. 14 договора кредитования ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, своевременно и в полном объеме не вносила МОП, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования счета № от 08 августа 2016 года по состоянию на 18 августа 2020 года составляет 378 446 рублей 28 копеек, из них: основной долг – 136 294 рубля 32 копейки, проценты – 242 151 рубль 96 копеек. 

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Проценты на просроченный долг начисляются в размере оговоренной в договоре процентной ставки на сумму просроченной задолженности, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге. Данная позиция выражена Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 15 постановления Пленума от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Заявленные к взысканию проценты исчислены истцом с учетом применения процентной ставки, согласованной сторонами при заключении договора, исходя из фактического периода пользования кредитными денежными средствами и остатка задолженности по основному долгу по кредиту. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимал их содержание и согласился с ними при подписании заявления с предложением заключить с ним соглашение о кредитовании счета. Проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются и возможность их снижения в данном случае законом не предусмотрена.

Ответчик в суд о защите своих прав не обращался, условия договора им не оспорены.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 378 446 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 136 294 рубля 32 копейки, проценты – 242 151 рубль 96 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (378 446 рублей 28 копеек – 200 000 рублей) х 1 % + 5 200 рублей = 6 984 рубля 46 копеек.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6 984 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением № 110336 от 24 августа 2020 года. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 984 рубля 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 08 августа 2016 года № в размере 378 446 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984 рубля 46 копеек, а всего 385430 рублей 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд посредством подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд посредством подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Сосновская

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>