Дело №12- 56 /2020г.

64RS0022-01-2020-001370-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П., 

при секретаре Цыгановой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Заволжское управление технологического транспорта» на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Саратовской области ( далее ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области) ФИО1 № 18810164200726523054 от 26.07.2020 года о привлечении ООО «Заволжское управление технологического транспорта» к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО1 от 26.07.2020 года № 18810164200726523054 «Заволжское управление технологического транспорта» ( далее ООО «Заволжское УТТ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.50 оборот).

ООО «Заволжское УТТ» не согласившись с указанным постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области, обратилось в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что по результатам проверки поступающих постановлений ГИБДД о привлечении общества к ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ за период с 10.06.2019г. по 09.06.2020г. установлено, что ООО «Заволжское УТТ» не привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за правонарушение, связанное с превышением скорости автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, в связи с чем состав административного правонарушения в действиях владельца вышеназванного автомобиля ООО «Заволжское УТТ» отсутствует. Кроме того, 09.06.2020г. автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, управлял работник ООО «Заволжское УТТ» водитель ФИО3, что подтверждается трудовым договором и путевым листом от 09.06.2020г. (л.д.2-7).

Представитель ООО «Заволжское УТТ» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 09.06.2020г. (л.д.51) в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Ссылается на отсутствие вины общества в совершении административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства транспортное средство было передано во владение и пользовании другого лица.

Выслушав представителя ООО «Заволжское УТТ», изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для вынесения 26 июля 2020 года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области постановления о назначении ООО «Заволжское УТТ» административного наказания, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, послужил тот факт, что 09 июня 2020г. в 09:33 часов по адресу: Саратовская область, Марксовский район, а.д. Самара-Энгельс-Волгоград 357 км в г.Марксе, водитель транспортного средства марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Заволжское УТТ» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигался со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч. на указанном участке дороги. Правонарушение совершено повторно ( постановление по делу об административном правонарушении № 18810173191001012596 по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ) (л.д.8 оборот).

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, «Кордон-М 2» свидетельство о поверке 490059 со сроком действия до 20.05.2022 года. (л.д.43).

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810173191001012596 вынесенное 01.10.2019года старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в отношении ООО «Заволжское УТТ» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 1000 рублей, вступило в законную силу, дата исполнения постановления 04 октября 2019года (л.д. 8, 57).

В судебном заседании установлено, что ООО «Заволжское УТТ» является собственником транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В силу положений ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечанию к указанной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 данного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что собственник транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Таким образом, представленные ООО «Заволжское УТТ» доказательства не свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения 09.06.2020года транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № выбыло из владения Общества, в связи с чем ООО «Заволжское УТТ» правомерно привлечено к административной ответственности.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе не свидетельствуют об отсутствии в его действиях признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку фактические обстоятельства его совершения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения ООО «Заволжское УТТ» к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление старшего инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО1 № 18810164200726523054 от 26 июля 2020года оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ООО «Заволжское управление технологического транспорта» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.П. Фролова