К делу № 2-1157/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 мая 2017 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – конкурсного управляющего ГСП «Светлый путь» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному сельскохозяйственному предприятию «Светлый путь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСП «Светлый путь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 231 563 рубля 73 копейки и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 358 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ГСП «Светлый путь» в пользу ГУП «Кубанский продовольственный фонд» взыскано 1 328 581 рублей 69 копеек, в том числе долг – 1 302 047 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом – 26 534 рублей 44 копейки. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № произведена замена взыскателя ГУП «Кубанский продовольственный фонд», 

<

адрес> на ООО «ФинИнвест» 

<

адрес>. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снова произведена замена взыскателя: с ООО «ФинИнвест» 

<

адрес> на ИП Ш, 

<

адрес>. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № очередной раз произведена замена взыскателя: с ИП Ш в порядке процессуального правопреемства на ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № также произведена замена взыскателя. Согласно сведениям Темрюкского РО УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в счет погашения долга взыскателю с ГСП «Светлый путь» по исполнительному листу № производилось частичное погашение в размере 57 729, 03 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 4 175,13 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 53 553,90 рублей. Таким образом, ГСП «Светлый путь» взысканную решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № задолженность погасило частично. Оставшаяся сумма основного долга по делу № составляла 1 244 318 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по делу № был возвращен взыскателю, исполнительное производство прекращено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по делу № № предъявлен взыскателем конкурсному управляющему ГСП «Светлый путь». ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ГСП «Светлый путь» Ш произведено полное погашение задолженности по основному долгу по делу № № в размере 1 244 318 рублей 22 копейки и процентам за пользование кредитом в размере 26 534,44 рублей, а всего на сумму 1 270 852,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Поскольку решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исполнено только в декабре 2016 года с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Так, на сумму № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в сумме № рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 297 872,12 рублей (с учетом погашения долга – № рублей) подлежат уплате проценты в сумме 36 371,10 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей (с учетом погашения долга: 4 175,13 + 53 553,9 рублей) подлежат уплате проценты в сумме 438 730,46 рублей. Таким образом, всего подлежат уплате ответчиком проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 231 563 рубля 73 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме, сославшись на те же обстоятельства. 

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ГСП «Светлый путь» ФИО2 (утвержденный определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) признал полностью исковые требования ФИО1 о взыскании с ГСП «Светлый путь» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № копейки и не возражала против их удовлетворения.

Последствия признания иска, предусмотренные законом, ему понятны. 

Признание иска заявлено представителем ответчика в рамках предоставленных ему полномочий добровольно и осознано, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Подтверждены и подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 14 358 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного сельскохозяйственного предприятия «Светлый путь» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 231 563 рубля 73 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 358 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев