Дело № 1-93/2024 

УИД 52RS0033-01-2024-000697-34 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Дальнее Константиново 26 ноября 2024 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Цыганова С.А.,

подсудимого ФИО1. 

защиты в лице адвоката Сизовой Е.Н., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ адвокатской конторы Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, /иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ ФИО1 совершил преступление- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от /дата/ ФИО1, /дата/ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу /дата/. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано в подразделение группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Н.Новгороду /дата/. Срок лишения права управления транспортными средствами закончится /дата/.

/дата/ около /адрес/. Малое Сескино Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области водитель ФИО1, будучи в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер-К» (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № /адрес/ /дата/), ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак /иные данные/ и был задержан инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» капитаном полиции Свидетель №1, который в 12 часов 55 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством.

В нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ "О Правилах дорожного движения", согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», ФИО1 /дата/, будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер-К» (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № /адрес/ /дата/), управлял автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак /иные данные/ у /иные данные/, где /дата/ его действия были пресечены инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» капитаном полиции /иные данные/ который в 12 часов 55 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования были оглашены в зале суда.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что /дата/ ФИО1 находился на даче в д. Малое Сескино Дальнеконстантиновского муниципального округа /адрес/. В первой половине дня до обеда, на дачу приехали его родители на автомобиле ФИО2 государственный регистрационный знак /иные данные/, который принадлежит его отцу. Сам ФИО1 до их приезда косил траву около их дома (дачи) и периодически употреблял спиртное, а именно пиво. Выпил примерно 1,5 литра. Когда родители приехали, отец припарковал свою машину в проулке у их /адрес/. По их приезду отец с матерью пошли в огород, там собирали урожай и приводили участок в порядок. Когда у ФИО1 закончилось пиво, он решил на автомобиле отца доехать до магазина. Зная, что отец свой автомобиль не запирает, что ключи находятся в кармане двери, осознавая факт того, что ФИО1.Е.А. употреблял спиртное, и отец ему не разрешит воспользоваться его автомобилем, у ФИО1 возник умысел на угон данного автомобиля, чтобы в дальнейшем проехать на нем в магазин для покупки спиртного. Далее ФИО1 оглянулся по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет и, что за ним никто не наблюдает, открыл водительскую дверь автомашины отца, сел в нее и направился в магазин, который расположен также в д. Малое Сескино. Купив спиртного, еще 1 бутылку крепкого пива объемом 1,5 литра ФИО1 из нее немного выпил, после чего поехал в соседнюю деревню Бакшеево. Проехав по данной деревне, ФИО1 решил вернуться обратно в д. Малое Сескино. По дороге он допил купленное им пиво. Находясь уже в /иные данные/ ФИО1 остановили сотрудники ДПС, которые задержали его. ФИО1 осознает, что совершил угон автомашины, и в настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме этого, /дата/ ФИО1 был подвергнут административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, также в постановлении было прописано, что ФИО1 должен сдать водительское удостоверение. Свое водительское удостоверение ФИО1 сдал в январе 2023 года, штраф пока не оплачен. /дата/ примерно в 12 часов 30 минут в д. Малое Сескино Дальнеконстантиновского муниципального округа /адрес/ ФИО1 остановили сотрудники ДПС на угнанной им ранее автомашине марки ФИО2, государственный регистрационный знак /иные данные/, принадлежащей его отцу. При общении ФИО1 инспектор ДПС выявил у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ФИО1 отстранили от управления транспортным средством и доставили в отдел полиции р.п. Дальнее Константиново. По приезду сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, пройти освидетельствование ФИО1 согласился. Показания прибора оказались положительными и составили 0,348 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Сотрудником полиции ему была разъяснена ответственность за совершенное им правонарушение, и в связи с тем, что правонарушение ФИО1 совершено повторно, в настоящее время в его действиях усматривается наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Со всеми административными протоколами ФИО1 знакомился лично, копии административного материала ему были вручены, все документы он подписывал собственноручно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.122-125).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель /иные данные/ в судебном заседании от дачи показаний отказался. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, показания потерпевшего /иные данные/., данные в ходе предварительного расследования были оглашены в зале суда.

Так, при допросе в качестве потерпевшего /иные данные/ поясни, что /дата/ /иные данные/ со своей женой /иные данные/ на принадлежащем ему автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный номер /иные данные/ около 08 часов 00 минут приехали на дачу в д. Малое Сескино Дальнеконстантиновского муниципального округа /адрес/. Автомобиль /иные данные/ припарковал у своего /адрес/, расположенного в д. Малое Сескино и он с супругой ушли во двор, занимались домашними делами. Также с ними дома находился его сын ФИО1, который жил в дачном доме уже около недели. Когда они приехали, то Е. уже был в состоянии алкогольного опьянения. Е. в 2022 году, точно /иные данные/ не вспомнит, был лишен водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. И в настоящее время /иные данные/ не разрешает ФИО1 управлять своим автомобилем. Примерно в 12 часов 00 минут Е. сказал, что пойдет в магазин, /иные данные/. предложил его отвезти, на что ФИО1 сказал, что пойдет пешком. После чего /иные данные/. снова ушел во двор. Автомобиль стоял возле дома, все двери /иные данные/ открыл для проветривания, ключи положил в боковую дверцу. Е. брать свой автомобиль /иные данные/. запретил. В этот момент /иные данные/. услышал звук мотора своего автомобиля и вышел, чтобы посмотреть, что происходит, но автомобиля уже не было. /иные данные/ сразу понял, что Е. угнал его автомобиль. /иные данные/ решил дойти до магазина, чтобы поискать свой автомобиль. Когда он подошел ближе к магазину, то увидел на обочине автодороги свой автомобиль. Е. внутри не было, автомобиль был закрыт. После чего /иные данные/ вернулся домой, взял запасные ключи. По дороге /иные данные/ встретил соседа /иные данные/ и поинтересовался у него, не видел ли он его сына Е., на что тот пояснил, что видел как его остановили сотрудники ДПС, и забрали с собой. Далее /иные данные/. открыл свой автомобиль запасными ключами, завел и приехал в отдел полиции р./адрес/, где написал заявление по факту угона принадлежащего ему автомобиля. К вышесказанному /иные данные/ хочет дополнить, что до момента лишения водительского удостоверения он Е. разрешал ездить на своем автомобиле, но после того как его лишили права управления транспортными средствами, /иные данные/. свой автомобиль /иные данные/ никогда в пользование не давал, к тому же Потерпевший №1 Е. и не вписывал в страховой полис (л.д.109-111).

В судебном заседании свидетель /иные данные/. оглашенные показания подтвердил.

Свидетели /иные данные/ в судебное заседание не явились. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия участников процесса, показания свидетелей /иные данные/ были оглашены в зале суда.

Так, при допросе в качестве свидетеля /иные данные/ пояснил, что В д. Малое Сескино Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области у Свидетель №3 имеется дачный дом. /дата/ он находился в д. М.Сескино. Около 12 часов 20 минут /иные данные/ находился у /адрес/. М.Сескино и мимо него проехал автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак /иные данные/, который неподалеку от /иные данные/ остановился. /иные данные/. показалась странным манера вождения, и он решил подойти к данному транспортному средству. Подойдя к автомобилю с водительской стороны, из салона автомобиля через открытое окно /иные данные/. почувствовал запах спиртного. При разговоре с водителем /иные данные/ почувствовал запах спиртного у него изо рта, после чего /иные данные/. заглушил двигатель автомобиля и попросил водителя выйти из автомобиля. Когда водитель вышел, ключи из замка зажигания /иные данные/. вынул и оставил их себе, после чего сообщил о пьяном водителе в службу 112. Спустя небольшой промежуток времени подъехали сотрудники ГИБДД. Водителя указанного автомобиля /иные данные/. не знает, видел впервые. Как позднее ему стало известно, за рулем находился ФИО1 (л.д. 85,86).

При допросе в качестве свидетеля /иные данные/ пояснил, что с /дата/ /иные данные/. занимает должность инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский». В его обязанности помимо прочего входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение административных правонарушений и т.д. Так, /дата/, находясь на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Дальнеконстантиновского муниципального округа /адрес/ в составе экипажа на служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак /иные данные/, около 12:00-12:20, точное время сказать /иные данные/ затрудняется, дежурный ОМВД России «Дальнеконстантиновский» по радиосвязи сообщил, что в Дежурную часть поступило несколько сообщений о нетрезвом водителе в д. Бакшеево. По пути в д. Бакшеево, также дежурный сообщил, что в д. Малое Сескино местными жителями задержан нетрезвый водитель на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак /иные данные/. По приезду в д. М.Сескино, около /адрес/ было выявлено транспортное средство, автомобиль Лада Гранта, о котором сообщал дежурный. Рядом с данным автомобилем находился мужчина и молодой парень с голым торсом и в черной бейсболке, который пошатывался. У мужчины /иные данные/ спросил, он ли сообщал о нетрезвом водителе, на что мужчина сказал, что да, сообщал он. В дальнейшем с данного мужчины было отобрано /иные данные/ объяснение. При разговоре с молодым человеком, /иные данные/. почувствовал от него запах спиртного, а также у него была неустойчивая поза, то есть он пошатывался. Молодой человек представился ФИО1. На вопрос, чья автомашина, около которой он находился, он ли находился за рулем и управлял данной автомашиной Лада Гранта, молодой человек сообщил, что машина принадлежит его отцу, а управлял ей он сам. Также он сообщил, что всего лишь доехал до магазина и до соседней /адрес/. Так как у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, /иные данные/ на него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Для дальнейшего разбирательства водитель ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский». Находясь в Отделе МВД России «Дальнеконстантиновский» с применение видеофиксации водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0, 348 мг/л. С результатами ФИО1 был согласен. Во всех протоколах ФИО1 лично ставил свои подписи, копии протоколов ему были вручены. Через некоторое время в Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский» на автомобиле, которым управлял ФИО1 приехал его отец, Потерпевший №1. Потерпевший №1 разъяснили, что его автомобиль на время расследования будет изъят, и в дальнейшем автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак /иные данные/ был помещен на эвакуатор и доставлен на стоянку ООО «Вираж ДК» по адресу: р./адрес/.

При проверке ФИО1 по ФИС-М ГИБДД было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, /иные данные/. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 87-89).

При допросе в качестве свидетеля /иные данные/ пояснил, что занимает должность инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский». В его обязанности помимо прочего входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение административных правонарушений и т.д. Так, /дата/, находясь на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области в составе экипажа на служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак /иные данные/, около 12:00-12:20, точное время /иные данные/ сказать затрудняется, дежурный ОМВД России «Дальнеконстантиновский» по радиосвязи сообщил, что в Дежурную часть поступило несколько сообщений о нетрезвом водителе в д. Бакшеево. По пути в д. Бакшеево, также дежурный сообщил, что в д. Малое Сескино местными жителями задержан нетрезвый водитель на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>. По приезду в д. М.Сескино, около /адрес/ было выявлено транспортное средство, автомобиль Лада Гранта, о котором сообщал дежурный. Рядом с данным автомобилем находился мужчина и молодой парень с голым торсом и в черной бейсболке, который пошатывался. У мужчины /иные данные/. поинтересовался, он ли сообщал о нетрезвом водителе, на что мужчина сказал, что да, сообщал он. В дальнейшем с данного мужчины было отобрано объяснение. При разговоре с молодым человеком, /иные данные/. почувствовал от него запах спиртного, а также у него была неустойчивая поза, то есть он пошатывался. Молодой человек представился ФИО1. На вопрос, чья автомашина, около которой он находился, он ли находился за рулем и управлял данной автомашиной Лада Гранта, молодой человек сообщил, что машина принадлежит его отцу, а управлял ей он сам. Также он сообщил, что всего лишь доехал до магазина и до соседней /адрес/. Так как у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, /иные данные/. на него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Для дальнейшего разбирательства водитель ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский». Находясь в Отделе МВД России «Дальнеконстантиновский» с применением видеофиксации водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0, 348 мг/л. С результатами ФИО1 был согласен. Во всех протоколах ФИО1 лично ставил свои подписи, копии протоколов ему были вручены. Через некоторое время в Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский» на автомобиле, которым управлял ФИО1 приехал его отец, /иные данные/. /иные данные/. разъяснили, что его автомобиль на время расследования будет изъят, и в дальнейшем автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак /иные данные/ был помещен на эвакуатор и доставлен на стоянку ООО «Вираж ДК» по адресу: /иные данные/

При проверке ФИО1 по ФИС-М ГИБДД было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, /иные данные/. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 90-92).

При допросе в качестве свидетеля /иные данные/ пояснила, что в д. Бакшеево Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области в доме № 14 проживает ее мама. В летнее время года /иные данные/ со своей семьей каждые выходные приезжает к ней в гости. Так, /дата/ /иные данные/ со своей семьей была в д. Бакшеево. Около 12:00 часов она с детьми находилась на улице у /адрес/. Данный дом находится около магазина и остановки общественного транспорта. В это время к магазину подъехал автомобиль оранжевого цвета, марки Лада Гранта, государственный номер она не запомнила. Из данного автомобиля вышел молодой парень, его данных /иные данные/ не знает, был он в бейсболке темного цвета и с голым торсом. Он шатающейся походкой пошел в сторону магазина, но в магазин не пошел, а сел на лестнице. Немного посидев, он встал, сел снова в автомобиль на котором приехал, и поехал в сторону въезда-выезда из деревни Бакшеево. Так как его походка была шаткая, /иные данные/. подумала, что он находится в алкогольном опьянении и, так как в летнее время в деревне много детей гуляют по улице, в целях их безопасности, /иные данные/ сообщила в полицию о пьяном водителе. Какими-либо иными сведениями /иные данные/ не располагает. В связи с тем, что у /иные данные/. грудной ребенок, просит в суд ее не вызывать, руководствоваться показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела (л.д. 93-95).

При допросе в качестве свидетеля /иные данные/ пояснила, что в д. Бакшеево, по адресу ее регистрации /адрес/ Дальнеконстантиновского муниципального округа /адрес/, проживает ее мама, к которой /иные данные/. приезжает в летний период времени, иногда по выходным и в зимний период. /дата/ /иные данные/. со своей семьей находились в д. Бакшеево у ее мамы. Около полудня /иные данные/. была в магазине, который расположен примерно в середине деревни. В это время с улицы она услышала звук подъехавшего автомобиля. Купив продукты, /иные данные/. вышла из магазина и увидела, что на лестнице магазина сидит молодой человек с голым торсом и в темной бейсболке, а неподалеку стоял автомобиль Лада Гранта оранжевого цвета. Сначала /иные данные/ не придала значения и пошла по обочине дороги, так как тротуара не имеется, к себе домой. Отойдя от магазина на небольшое расстояние, сзади /иные данные/. услышала шум приближающегося автомобиля. /иные данные/. обернулась и увидела, что в ее направлении едет стоявшая ранее у магазина автомашина Лада Гранта оранжевого цвета, при этом машина виляла по дороге. /иные данные/. отошла на обочину, а автомобиль проехал мимо нее на большой скорости. Далее этот автомобиль проехал около 50-100 метров от /иные данные/., развернулся у одного из домов на площадке, после чего опять виляя по дороге поехал /иные данные/. навстречу. Так как автомобиль вилял по дороге, /иные данные/ подумала, что водитель его находится в состоянии алкогольного опьянения, она снова отошла на обочину и сообщила в полицию о пьяном водителе в д. Бакшеево. Когда автомобиль вновь проезжал мимо /иные данные/ за рулем сидел молодой человек с голым торсом и бейсболке, тот же, что и сидел на ступеньках к магазину. Видимо данный водитель увидел как /иные данные/. звонит по телефону, он развернулся и уехал из д. Бакшеево по направлению д. Малое Сескино. Так как у /иные данные/. на воспитании 3-х летний ребенок, просит в суд ее не вызывать, руководствоваться ее показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела (л.д. 96-98).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Справка КУСП /номер/ от /дата/, согласно которой в д. Бакшеево нетрезвый водитель на автомобиле Лада Гранта ездит на высокой скорости (л.д. 18)

Справка КУСП /номер/ от /дата/, согласно которой нетрезвый водитель на автомобиле Лада Гранта ездит кругами по улице в д. Бакшеево (л.д. 19)

Справка КУСП /номер/ от /дата/, согласно которой в д. Малое Сескино нетрезвый водитель на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 20)

Рапорт инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» капитана полиции /иные данные/ от /дата/, согласно которого /дата/ в 12 часов 30 минут по адресу: /иные данные/ водитель ФИО1, 03/иные данные/ управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак /иные данные/ с признаками опьянения. У водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ФИС ГИБДД-М ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка /номер/ Сормовского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от /дата/ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/. В действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.21).

Заявление /иные данные/ от /дата/, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое /дата/ около 12:00 часов совершило угон принадлежащего ему автомобиля Лада Гранта государственный номер /иные данные/, зарегистрированное в КУСП за /номер/ от /дата/. (л.д. 24)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством /адрес/ от /дата/, согласно которого ФИО1 в 12 часов 55 минут отстранен от управления автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный знак /иные данные/ (л.д.25).

Акт /адрес/ от /дата/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 в 13 часов 15 минут установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер-К с показаниями средства измерения 0,348 мг/л. (л.д. 26)

Протокол осмотра места происшествия от /дата/ с приложенными к нему фотоснимками, согласно которых объектом осмотра является участок местности, расположенный возле Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» по адресу: /адрес/, Дальнеконстантиновский муниципальный округ, р./адрес/. Возле отдела на автодороге обнаруживается автомобиль марки «Лада Гранта» государтсвенный регистрационный знак /иные данные/ в кузове оранжевого оттенка. В ходе осмотра видимых повреждений не обнаружено. Данный автомобиль изъят, снабжен пояснительной записью с подписями участвующих лиц, опечатан печатью «Для пакетов /номер/». Автомобиль при помощи эвакуатора доставлен на специализированную стоянку ООО «Вираж-ДК». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что изымаемый автомобиль принадлежит ему на праве собственности (л.д. 29-34)

Справка ГИБДД от /дата/, согласно которой по данным ФИС-М ГИБДД ФИО1, /дата/ года рождения имеет водительское удостоверение /иные данные/ выдано /дата/ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления министерства внутренних дел России по /адрес/, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения привлекался по ст. 12.26 от /дата/.

Постановлением /номер/ от /дата/ Судебного участка /номер/ Сормовского судебного района /адрес/ ФИО1, /дата/ года рождения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу /дата/. ФИО1 водительское удостоверение 5230 909647 от /дата/ сдал в подразделение Группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Н.Новгороду /дата/. Штраф не оплачен. Срок лишения закончится /дата/. (л.д. 35)

Постановление /номер/ о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка /номер/ Сормовского судебного района г. Н.Нов/адрес/ от /дата/, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу /дата/.(л.д. 37-42)

Протокол осмотра предметов от /дата/ с приложенными фотоснимками, согласно которых объектом осмотра является автомобиль ВАЗ «Лада Гранта» государственный регистрационный знак /иные данные/ кузове оранжевого цвета, который располагается на территории спецстоянки ООО «Вираж ДК» по адресу: /адрес/, р./адрес/. Автомобиль стоит на 4-х колесах, на крыше установлен багажник. Двери автомобиля, а также капот, крышка багажника и крышка лючка топливного бака опечатаны фрагментами листов бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов /номер/ Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» при помощи прозрачной липкой ленты. Каких-либо видимых, серьезных повреждений на кузове осматриваемого автомобиля не обнаружено. На переднем бампере, в нижней его части, со стороны переднего пассажирского сиденья, имеется повреждение в виде трещины и отсутствие небольшого куска бампера. По длине трещины имеются металлические «скрутки» для скрепления бампера. Каких-либо иных повреждений не выявлено (л.д. 52-58)

Протокол выемки от /дата/, согласно которого у Потерпевший №1 изъято свидетельство о регистрации ТС на автомобиль LADA 219110 LADAGRANTA государственный регистрационный знак /иные данные/ 5250 /номер/ и страховой полис /иные данные/ от /дата/, выданный Ренессанс страхование на автомобиль LADAGRANTA государственный регистрационный знак /иные данные/. (л.д. 62-64)

Протокол осмотра предметов от /дата/ с приложенными фотоснимками, согласно которых объектом осмотра /номер/ является свидетельство о регистрации транспортного средства серии/номер «/иные данные/», выданное /дата/, изготовлено на бланке прямоугольной формы, бланк заламинирован прозрачным полимерным материалом. Буквенные и цифровые надписи на обеих сторонах данного свидетельства о регистрации выполнены в виде печатного текста красящим веществом черного, коричневого и красного цветов. На одной из сторон имеется круглая галограмма серебристого цвета в верхнем правом углу, ниже печатный текст: «собственник (владелец) ФИО1 BUSHUEV А. ALEKSANDR В., /иные данные/ Особые отметки - не указано. В нижней части бланка Код подразделения ГИБДД 1122152, дата выдачи - /дата/г., серия и номер свидетельства 52 50 /номер/. На второй стороне указаны сведения о транспортном средстве, регистрационный знак /иные данные/, Идентификационный номер (VIN) /иные данные/, Марка, модель /иные данные/ Тип ТС Легковой комби (хэтчбек), Категория В, Год выпуска 2014, Шасси (рама) отсутствует, Кузов (прицеп, кабина) № /иные данные/, Цвет оранжевый, Мощность двигателя, кВт/л.с. 64/87, Экологический класс четвертый, Паспорт ТС серия /адрес/, Разрешенная масса 1560, Масса без нагрузки 1160. Внизу печатные цифры красного цвета 52 50 /номер/.

Объектом осмотра /номер/ является страховой полис /иные данные/ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный Ренессанс страхование, выполненный на листе бумаги прямоугольной формы формата А4. На бланке указан срок страхования с 00ч.00мин. 22.05.2024г. по 24ч.00мин. 21.05.2025г. В графе «Страхователь» указан Потерпевший №1, «Собственник транспортного средства» Потерпевший №1. Также на бланке указано транспортное средство - ВАЗ (LADA) 2191 Granta Идентификационный номер транспортного средства /иные данные/ Государственный регистрационный знак транспортного средства /иные данные/ В таблице лиц, допущенных к управлению транспортным средством заполнено на имя: Потерпевший №1 и /иные данные/, ниже указана таблица расчета размера страховой премии. В нижней части бланка страхового полиса указана дата выдачи «21» мая 2024г., в правом нижнем углу в прямоугольнике печатный текст: «документ подписан электронной подписью, сведения о сертификате электронной подписи, Кем выдан: АО «ПФ «СКБ Контур», Кому выдан: ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Владелец: Вице-президент /иные данные/, Сертификат: указан номер сертификата, Срок действия с /дата/г. по /дата/г. 

По окончании осмотра свидетельство о регистрации /номер/ /номер/ на имя /иные данные/ и страховой полис упакованы в конверт белого цвета с пояснительной запиской, подписью ст. дознавателя и скреплена печатью «Для документов /номер/» Отдел МВД России «Дальнеконстантиновский» (л.д. 65-70)

Протокол выемки от /дата/, согласно которого в ОГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» у инспектора ДПС /иные данные/. был изъят CD-диск с видеозаписью от /дата/, проводимой при оформлении административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 76-78)

Протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которого на осмотр представлен конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета, скрепленный при помощи металлических скоб. Визуально каких-либо следов вскрытия не обнаружено. На конверте имеется рукописный текст «ФИО1 264». При вскрытии конверта обнаружен компакт-диск с одной стороны светлого (белого) цвета, с надписями на иностранном языке: «MyMEDIAMyDVD-R 4.7GB 16xSpeed 120Min DVD-RR4.7 16X/1X». При воспроизводстве диска установлено, что на нем находятся 3 файла: 1) IMG_3348, тип «MOV», размер 29 357КБ, 2) М2U02103, тип «MPG», размер 460 640КБ, 3) М2U02104, тип «MPG», размер 54 1760КБ.

При открытии первого файла IMG_3348 воспроизводиться изображение автомобиль Лада Гранта оранжевого цвета государственный регистрационный знак /иные данные/ находится на платформе эвакуатора, на дальнем плане инспектор ДПС. Голос за кадром произносит: «и так, транспортное средство Лада Гранта государственный регистрационный знак /иные данные/ эвакуируется на штрафстоянку ДК Вираж, муниципальный округ Дальнеконстантиновский, р./адрес/», при этом снимающий обходит автомобиль по кругу. Запись заканчивается. Длительность составила 30 секунд.

При открытии второго файла М2U02103 воспроизводится изображение в холле административного здания Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский». В кадре мужчина с голым торсом в черной бейсболке с надписями белого цвета. Мужчина сидит за столом на стуле и спрашивает: «написать что-то надо?». Голос за кадром произносит: «так, сегодня /дата/, мы находимся муниципальный округ /иные данные/. Я являюсь инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» капитан полиции /иные данные/.» Инспектор сообщает: «что сегодня, /дата/ по адресу: /иные данные/ было остановлено транспортное средство ВАЗ Гранта государственный регистрационный знак /иные данные/ под управлением ФИО1, /иные данные/.» и обращается к мужчине: «все верно?». Мужчина отвечает «да». Далее инспектор ДПС сообщает, что при общении с гражданином у водителя Е. А. были выявлены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с этим, инспектор отстраняет водителя от управления транспортным средством. В кадре бланк протокола, который мужчина - ФИО1 подписывает. Инспектор передает копию протокола ФИО1 ФИО1 пытается закрыть копией протокола свое лицо. Далее инспектор сообщает, поскольку у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, ему предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер /номер/ действием до /дата/. ФИО1 соглашается. Затем происходит настройка Алкотектора. В кадре инспектор ДПС передает запечатанный мундштук ФИО1, он его открывает и вставляет в Алкотектор. Происходит проверка, в результате которой паров этанола в приборе не обнаружено. Далее ФИО1 выдыхает воздух в Алкотектор. ФИО1 начинает спорить с инспектором ДПС и говорит, что уже не будет проходить освидетельствование. Запись заканчивается. Длительность составила 10:46.

При открытии третьего файла М2U02104 воспроизводится изображение также в холле административного здания Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский», в кадре все тот же мужчина с голым торсом - ФИО1 и инспектор ДПС с Алкотектором в руках. Происходит действие по освидетельствованию, ФИО1 выдыхает воздух в Алкотектор. Идет обработка данных, в кадре показания Алкотектора составили 0,348 мг/л. Инспектор ДПС спрашивает ФИО1, согласен ли он с показаниями и результатом, ФИО1 отвечает, что согласен. Инспектор ДПС сообщает, что поскольку состояние опьянения установлено на ФИО1 будет составлен административный материал по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, а также что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Спрашивает у ФИО1 понятно ли ему это, ФИО1 отвечает, что ему понятно. Запись заканчивается. Длительность составила 01:16.

По окончании осмотра диск упакован в исходный конверт белого цвета, на который помещена пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц, конверт опечатан печатью «Для пакетов /номер/» Отдела МВД России «Дальнеконстантиновский» (л.д. 79-81)

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Суд, дав оценку показаниям свидетелей /иные данные/. и подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, по правилам ст. 87 и 88 УПК РФ находит их достоверными доказательствами по уголовному делу.

Показания потерпевшего и свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу и показаниями подсудимого ФИО1,, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний перечисленных лиц у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой. Данных о том, что у свидетелей были основания оговаривать ФИО1, суду не предоставлено. 

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании суд принимает в качестве доказательства вины подсудимого, так как при допросе ФИО1, участвовал защитник, подозреваемому были разъяснены его права, в том числе положения п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждены и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая изложенные в совокупности суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения. 

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно представленных сведений ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1, ранее не судим (л.д. 128-129). 

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д132,135).

Согласно характеристике, выданной ст.УУП ОП /номер/ УМВД г.Н.Новгорода ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений со стороны соседей не поступало (л.д.142). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, находит возможным исправление подсудимого ФИО1 посредствам назначения наказания в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая то, что ФИО1, привлекается к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее последствия, указанные статьи 264.1 ч.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельность (часть 2 статьи 47 УК РФ) является обязательным. С учетом изложенного судом подсудимому ФИО1 назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

В отношении ФИО1, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1,, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела 27.07.2024г. ФИО1, при совершении преступления управлял автомобилем Лада Гранта государственный номер 

<

***>. 

В судебном заседании было установлено, что автомобиль Лада Гранта государственный номер 

<

***> принадлежит отцу подсудимого- Потерпевший №1 с 2017г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, то есть задолго до совершения преступления. 

В связи с чем. суд полагает необходимым вернуть автомобиль Лада Гранта государственный номер 

<

***> его законному владельцу Потерпевший №1

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: видеозапись на диске, хранящаяся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего, автомобиль марки Лада Гранта государственный номер /иные данные/, хранящийся на стоянке ООО «ДК Вираж» -вернуть собственнику Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства серии/номер «/иные данные/», выданное /дата/ на автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак /иные данные/ и страховой полис /иные данные/ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак /иные данные/, переданные Потерпевший №1-оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.В.Филатова