Дело №12-154/2024

УИД 58МS0044-01-2024-001482-27

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2024 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., 

с участием защитника заявителя ФИО1 - адвоката Калашникова М.М., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в селе Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области жалобу ФИО1, его защитника – адвоката Калашникова М.М., действующего на основании ордера, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 09 октября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 09 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., на ФИО1 возложена обязанность в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться и пройти в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» Камешкирской участковой больнице диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, считает, что мировой судья необоснованно возложил на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» Камешкирской участковой больнице, просил изменить постановление мирового судьи от 09 октября 2024 года в указанной части, исключив возложение на него, ФИО1, вышеуказанной обязанности.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник заявителя ФИО1 - адвокат Калашников М.М., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Такие деяния влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2024 года в 16 ч. 25 мин. ФИО1, находясь в приемном отделении Камешкирской участковой больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 июля 2024 года, актом №144 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 июля 2024 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, и др. 

Указанные доказательства оценены мировым судьёй на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вместе с тем, полагаю, что мировой судья необоснованно возложил на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» Камешкирской участковой больнице.

Согласно части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенной нормы права, судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах только лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО1 признан больным наркоманией либо является потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболевания наркоманией, либо сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за потребление наркотических или психоактивных средств без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в деле не имеется.

Возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, мировым судьей при вынесении постановления не мотивировано.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных нарушений положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, постановление и.о.мирового судьи подлежит изменению, из постановления и.о.мирового судьи подлежит исключению указание на возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» Камешкирской участковой больнице. 

Изменение постановления и.о.мирового судьи в указанной части не усиливает административное наказание и не ухудшает иным образом положение ФИО1 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 09 октября 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Исключить из постановления и.о.мирового судьи судебного участка судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 09 октября 2024 года указание на возложение на ФИО1 обязанности в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться и пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» Камешкирской участковой больнице.

В остальной части постановление и.о.мирового судьи судебного участка судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 09 октября 2024 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Костина Т.Г.