дело № 2-396/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 16 мая 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., 

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о включении периодов работы в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № – ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета истцу специального стажа периода работы в должности медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ РБ 

<

данные изъяты> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев. Засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды работы истца в льготном исчислении 1 год как 1 год 9 месяцев, период работы в должности медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ РБ 

<

адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование истица указывает, что вышеуказанным решением ГУ – УПФ РФ по 

<

адрес> РБ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в виду отсутствия 25 летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, расположенных в сельской местности, засчитано 23 года 1 месяц 20 дней, при этом периоды работы истицы в должности медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ РБ 

<

адрес> ЦРБ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы ответчиком засчитаны 1 год как 1 год 6 месяцев, вместо коэффициента 1 год как 1 год 9 месяцев, несмотря на то, что истица в указанные периоды осуществляла свою трудовую деятельность в сельской местности. 

Истец ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - УПФ РФ в 

<

адрес> РБ Г., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан считает законным.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с ч.2 ст.55 Конституции РФ в России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Распространение нормативных правовых актов принятых позднее и изменивших условия приобретения пенсионных прав в неблагоприятную сторону, по сравнению с ранее действовавшим законодательством, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством, противоречит Конституции РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, оспариваемые периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности медицинской сестры хирургического отделения 

<

адрес> ЦРБ включены как 1 год за 1 год 6 месяцев.

Согласно трудовой книжке и справке выданной ГБУЗ РБ 

<

адрес> ЦРБ, истица в указанные периоды осуществляла свою трудовую деятельность в должности медицинской сестры хирургического отделения, данного лечебного учреждения.

Между тем, согласно п.2 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № стаж медицинской работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) в предусмотренных Списком должностях и учреждениях засчитывался в льготном порядке – 1 год работы за 1 год и 3 месяца. Также среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров 1 год работы в этих должностях и подразделениях засчитывался за 1 год и 6 месяцев. 

Согласно «номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения», утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № должность медицинская сестра относится к среднему медицинскому персоналу. 

Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден «Перечень хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений». Данным перечнем хирургическое отделение отнесено к хирургическому отделению стационара.

Следовательно, вышеназванное Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № не исключало возможности применения обеих вышеуказанных льгот и не исключало возможности их одновременного применения. 

Таким образом, разница исчисления стажа данных периодов между льготным коэффициент 1 год за 1 год и 6 месяцев – 1 год 2 месяца 3 дня и льготным порядком коэффициент 1 год за 1 год и 9 месяцев – 1 год 4 месяца 13 дней составляет 2 месяца 10 дней.

То есть, на день обращения истца ДД.ММ.ГГГГ, за назначением пенсии стаж ФИО1 составлял 23 года 4 месяца.

Исходя из приведенных норм закона действовавших в оспариваемый период, совокупности собранных по делу доказательств, суд полагает, что указанные периоды работы истца в должности медицинской сестры хирургического отделения 

<

адрес> ЦРБ подлежат льготному исчислению 1 год как 1 год и 9 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета истцу специального стажа периода работы в должности медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ РБ 

<

адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев. 

Засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» следующие периоды работы истца в льготном исчислении 1 год как 1 год и 9 месяцев, период работы в должности медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ РБ 

<

адрес> ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов