Дело №1-176/2019

УИД 21RS0017-01-2019-001319-02 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ефимова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, проживающего фактически в ........................, _____________», судимого "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики (в редакции постановления Верховного суда ЧР от "___" ___________ г.) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден "___" ___________ г. по отбытию срока наказания; "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден "___" ___________ г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО2, ранее судимого Шумерлинским районным судом "___" ___________ г. (в редакции постановления Верховного суда ЧР от "___" ___________ г.) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы и "___" ___________ г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, имеющего не снятые и не погашенные судимости за совершение данных преступлений, установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с этим, ФИО2 как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах розлива и реализации спиртных напитков.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО2 введены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время; запрета выезда за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (Дни города, «Акатуи» и др.); обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

"___" ___________ г. в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора и у него взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и об установленных административных ограничениях.

Однако, в период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- в период времени с 23 часов 40 минут "___" ___________ г. до 02 часов 30 минут "___" ___________ г. ФИО2, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время, отсутствовал по месту жительства по адресу: ........................, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток;

- в период времени с 22 часов 05 минут "___" ___________ г. до 05 часов 55 минут "___" ___________ г., ФИО2, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время, отсутствовал по месту жительства по адресу: ........................, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФоАП, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», "___" ___________ г. в 22 часа 10 минут ФИО2, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, находился около ........................ Республики, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, сопряженное с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту своего проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме работы в ночное время.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ефимов В.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у врача нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и к административной ответственности.

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном - данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., по которому был осужден к реальному лишению свободы. 

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. 

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, общественную и социальную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО2 в исправительных колониях строгого режима.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня фактического задержания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова