Копия

Дело №...

УИД:52RS0№...-24

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

(адрес) 28 марта 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) г. Н. Новгорода ФИО6, подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО10, представившего ордер №... Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат», при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, образование высшее, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, работает ИП «ФИО8», экспедитором, зарегистрированного по адресу г. Н.Новгород, б. 60 лет Октября, 12-50, проживающего по адресу г. Н. Новгород, (адрес), не судим

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, (дата) года рождения, в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) обязанности выплачивать алименты, в пользу ФИО4, на содержание сына ФИО2, (дата) года рождения, в размере 8765 рублей 00 копеек ежемесячно, что равняется величине прожиточного минимума по (адрес) за III квартал 2015 года (для детей — 8765 рублей), начиная с (дата) и до его совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения (для детей), а также о возбуждении (дата) судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Н.Новгорода ГУФССП по (адрес) в отношении него исполнительного производства №...-ИП, на основании исполнительного листа ВС №... выданного Судебным участком №... Советского судебного района (адрес) по гражданскому делу №... от (дата), имеющего силу исполнительного документа, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района (адрес) от (дата), вступившему в законную силу (дата) к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое последним отбыто (дата), действуя, умышленно, в нарушение вышеуказанного решения суда, без уважительных причин, а именно не предпринимая действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ФИО5 Новгорода при наличие возможности по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, вновь, т.е. неоднократно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, уклонился от уплаты в установленном судом порядке и размере алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, а именно ФИО3 не платил алименты в период с момента окончания отбывания наказания по административному правонарушению в первом месяце и в течение последующих двух месяцев, то есть в период с (дата) по (дата) в размере 5 680 рублей 13 копеек, в период с (дата) по (дата) в размере 5 108 рублей. Далее ФИО3 продолжил не платить алименты в период с (дата) по день возбуждения уголовного дела, т.е. по (дата), в связи с чем, у него возникла следующая задолженность по неуплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: с (дата) по (дата) в размере 1 108 рублей, с (дата) по (дата) в размере 9 108 рублей, с (дата) по (дата) в размере 3 108 рублей, с (дата) по (дата) в размере 7 108 рублей, с (дата) по (дата) в размере 7 108 рублей, с (дата) по (дата) в размере 11 108 рублей, с (дата) по (дата) в размере 9 416 рублей 64 копейки.

Таким образом, в результате преступного бездействия ФИО3 за период с (дата) по (дата) у него образовалась задолженность 58 852 рубля 77 копеек, а общая сумма задолженности по неуплате алиментов по состоянию на (дата) (включительно) составляет 842 761 рубль 15 копеек (с учетом принудительного взыскания в рамках исполнительного производства).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и мотивы его совершения, форма вины, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте признает в полном объеме, суть особого порядка, а так же порядок обжалования судебного решения, принятого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, намерен принять меры к полному погашению задолженности, просит строго не наказывать.

Защитник-адвокат ФИО10 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что им с подсудимым проведена консультация, разъяснен особый порядок рассмотрения дела, порядок обжалования принятого в указанном порядке судебного решения. ФИО3 предъявленное обвинение понятно, последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, он полностью признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО3 заявлено добровольно.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего поступило заявление, согласно которому последняя указывает о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, которой положения ст. 314, 316, 317 УПК РФ разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает, что имеются все законные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО3 предъявленное обвинение: фактические обстоятельства и юридическая оценка содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, понятно и он с ним полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, возражений у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, а поэтому суд полагает, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Судом установлено, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления, полностью доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 157 ч.1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, (дата) года рождения, трудоустроен, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.148-149), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение последнего не поступало (л.д. 147). 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, который на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступления - оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО3, что последний может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, у суда не имеется. 

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку как следует из материалов дела поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления ( л.д.10), на момент возбуждения уголовного дела орган дознания располагал достаточными данными о причастности ФИО3 к совершенному преступлению, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от (дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, таких данных о предоставлении ФИО3 информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, о которых органу предварительного расследования известно не было, по делу не имеется, а сам по себе факт признания совершения преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемом законодателем в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО2, (дата) года рождения, судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку согласно фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании данное преступление ФИО3 совершено в отношении несовершеннолетнего ФИО2, который по делу признан в качестве потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

ФИО3 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, наказание в виде лишения свободы по ст. 157 ч.1 УК РФ не является единственным наказанием, а поэтому в соответствии со ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, последний находится в трудоспособном возрасте, ограничений к трудоустройству по делу не установлено, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы соответствующего процента в доход государства, поскольку данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Ограничений в применении исправительных работ, установленных ч.5 ст.50 УК РФ по делу не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ, в связи с чем, судом при назначении наказания ФИО3 правила ст. 62 УК РФ не применяются.

Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

исполнительный лист ВС №... по гражданскому делу №... от (дата) выданный Судебным участком №... Советского судебного района (адрес) о взыскании с ФИО3 алименты в пользу ФИО4, на содержание сына ФИО2, (дата) года рождения, в размере 8765 рублей 00 копеек ежемесячно, что равняется величине прожиточного мнимума по (адрес) за III квартал 2015 года (для детей — 8765 рублей), начиная с (дата) и до совершеннолетия; постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от (дата), о взыскании алиментов с ФИО3, в пользу ФИО4, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по (адрес) Свидетель №1 по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А, (адрес), по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении Советского РОСП г. Н. Новгорода ГУФССП по (адрес).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд (адрес), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

П.п.Судья подпись Н.А.Багаутдинова 

Копия верна:

Судья Н.А.Багаутдинова