Дело № 1-65/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

22 ноября 2018 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С., 

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимой Беляевой Е.С.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

потерпевшего Суханова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Беляевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, без образования, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Беляева Е.С. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Беляева Е.С. в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> возле магазина «Дионис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашла пластиковую банковскую карту VISA № ПАО «Сбербанк России», после чего в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем оплаты ей за приобретаемые товары, зная при этом, что оплата товаров, стоимостью до 1000 рублей, с помощью данной банковской карты не требует ввода в терминале пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, используя данную банковскую карту, принадлежащую С.Г., совершила ряд покупок в магазинах п.Коноша и Коношского района, а именно: в магазине «Дионис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут и в 15 часов 20 минут осуществила оплату приобретаемых товаров на суммы 43 рубля 90 копеек и 394 рубля 36 копеек соответственно; далее в продолжение своего преступного умысла пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 26 минут осуществила оплату приобретаемых товаров на сумму 478 рублей 60 копеек; далее в продолжение своего преступного умысла пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 39 минут и в 15 часов 49 минут осуществила оплату приобретаемых товаров на суммы 965 рублей 52 копейки и 895 рублей 85 копеек соответственно; далее в продолжение своего преступного умысла пришла в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 16 часов 00 минут осуществила оплату приобретаемых товаров на сумму 259 рублей 60 копеек; далее в продолжение своего преступного умысла пришла в магазин «Мир игрушек», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 16 часов 07 минут осуществила оплату приобретаемых товаров на сумму 850 рублей; далее в продолжение своего преступного умысла пришла в магазин «Юбилейный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 16 часов 19 минут и в 16 часов 22 минуты осуществила оплату за приобретаемые товары на суммы 125 рублей и 112 рублей 05 копеек соответственно; далее в продолжение своего преступного умысла пришла в магазин Пирожковая», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 16 часов 23 минуты и в 16 часов 25 минут осуществила оплату за приобретаемые товары на суммы 160 рублей и 80 рублей соответственно; далее в продолжение своего преступного умысла пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 16 часов 50 минут и в 16 часов 52 минуты осуществила оплату за приобретаемые товары на суммы 238 рублей 40 копеек и 490 рублей 21 копейка соответственно; далее в продолжение своего преступного умысла пришла в магазин «Московская ярмарка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 07 минут осуществила оплату за приобретаемые товары на сумму 390 рублей; далее в продолжение своего преступного умысла пришла в магазин «Пирожковая», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 32 минуты осуществила оплату за приобретаемые товары на сумму 220 рублей; далее в продолжение своего преступного умысла пришла в магазин № 7 ООО «Коношаторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 05 минут и в 18 часов 11 минут осуществила оплату за приобретаемые товары на суммы 170 рублей и 94 рубля соответственно; далее в продолжение своего преступного умысла пришла в магазин № Коношского Райпо, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 37 минут осуществила оплату товаров на сумму 30 рублей, тем самым похитив с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 5997 рублей 49 копеек, принадлежащие С.Г., чем причинила ему значительный материальный ущерб.

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, совершенное ей преступление относятся к категории тяжких, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы. 

Действия Беляевой Е.С. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимая Беляева совершила умышленное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории тяжкого преступления, впервые. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых и фактических оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Беляевой преступления на менее тяжкое.

Беляева 1988 года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, детей на иждивении не имеет, не работает, мер к трудоустройству не принимает,спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ЦЗН, ОСЗН, у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, жалобы и заявления от родственников, соседей в ОМВД России по Коношскому району в отношении неё не поступали, не судима. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему,мнение последнего, просившего не лишать свободы подсудимую, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения принудительных работ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступления Беляевой впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и полагает назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, и без дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Пирожковая»; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Юбилейный»; отчетную чековую ленту, содержащую два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в магазине «Дионис»; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Московская ярмарка»; копии трех товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Магнит»; копии двух кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Пятерочка»; копии двух товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Дикси»; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине № ООО «Коношаторг», следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденную не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Пирожковая»; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Юбилейный»; отчетную чековая лента, содержащую два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в магазине «Дионис : кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Московская ярмарка»; копии трех товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Магнит»; копии двух кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Пятерочка»; копии двух товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине «Дикси»; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в магазине № ООО «Коношаторг» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий С.С.Красов