Дело №2-3717/21 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и неустойки,

установил:

КПК «Кредо» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 42 126 рублей, а также неустойки в размере 14 065 рублей, указа в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является членом Кооператива. Стороны заключили 27 августа 2015 года договор займа №, в связи с чем, ФИО1 также заключила с Кооперативом договор об уплате членских взносов, которые не уплачивает и имеет заявленную к взысканию задолженность. Несвоевременная уплата членских взносов даёт истцу право на получение неустойки, предусмотренной соглашением об уплате членских взносов. На основании изложенного Кооператив просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. По ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что такие платежи должны были взыскиваться одновременно с самим займом, членские взносы должны были быть включены в ежемесячные платежи. Также ФИО1 просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 27 августа 2015 года между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен в заём 215 000 рублей сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Также в этот же день стороны заключили соглашение об уплате членских взносов (далее – Соглашение), по условиям которого на основании Устава, Положения о членстве в Кооперативе в период пользования услугами финансовой взаимопомощи (пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива) с целью покрытия расходов Кооператива и формирования Фонда Кооператива ФИО1 обязалась ежемесячно в период пользования средствами Кооператива вносить членские взносы в сумме 1 003 рубля за каждый полный и неполный месяц пользования средствами Фонда финансовой взаимопомощи (п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.11 Соглашения).

Также п. 1.7. Соглашения предусматривает обязанность ФИО1 в случае нарушения сроков уплаты членских взносов выплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки от причитающейся к оплате суммы.

ФИО1 в судебном заседании указывала, что задолженность по договору займа взыскана с неё в судебном порядке, и решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объёме, а потому её обязанность по внесению членских взносов сохраняется и по настоящее время.

В силу п.7 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Учитывая, что предусмотрено внесение членских взносов, в данном случае речь идёт о членских взносах, направленных на покрытие расходов Кооператива, ФИО1 приняла на себя такое обязательство.

Устав Кооператива предусматривает обязанность члена Кооператива обязанность по своевременному внесению членских взносов, а в случае просрочки нести соответствующую ответственность (п.п. 3.5.3.3. и 3.5.3.5).

Со стороны ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, у ФИО1 была обязанность ежемесячно до 27-ого числа вносить платёж в счёт погашения задолженности.

Таким образом, срок исковой давности в таком случае необходимо рассчитывать для каждого ежемесячного платежа отдельно.

По правилам п.1 и п.3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С заявлением о выдаче судебного приказа Кооператив обратился посредство почтовой связи 02 апреля 2021 года.

Мировым судьёй судебного участка №27 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ 12 апреля 2021 года.

Отменён он 30 апреля 2021 года.

Следовательно, в период с 02 апреля 2021 года по 30 апреля 2021 года приостанавливался срок осуществления судебной защиты.

Также с настоящим иском Кооператив обратился 01 июня 2021 года.

Следовательно, срок исковой давности следует отсчитывать с даты подачи судебного приказа то есть 3 года назад, а также учитывая срок приостановления 1 месяц (период судебной защиты), и удлинение срока менее 6 месяцев до 6 месяцев (по ст. 204 ГК РФ), то есть в таком случае срок составит март 2018 года.

По графику платежей сумма просроченного обязательства составила 34 678 рублей, а неустойка составила 12 134 рубля. Данные суммы взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В остальной части в иске следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд отклоняет доводы ФИО1 о том, что взносы должны быть включены в сумму платежей и должны были быть взысканы одновременно с основным займом.

Статья 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на которую ссылается ФИО1 не предусматривает такой обязанности Кооператива включать членские взносы в сумму данных платежей. Также суд отмечает, что такие взносы вносятся ФИО1 именно как членский взнос, то есть его природа – покрытие возможных убытков Кооператива, и они вносятся на основании отдельного соглашения.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу Кооператива следует взыскать госпошлину в сумме 1 579 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу КПК «Кредо» задолженность по оплате членских взносов в сумме 34 678 рублей, а также неустойку в размере 12 134 рубля, госпошлину в сумме 1 579 рублей 70 копеек.

В остальной части исковые требования КПК «Кредо» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года