Дело №

УИД55RS0006-01-2023-005965-23

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующей судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке регресса, уплаченных по кредитному договору денежных средств, в обоснование указала, что решением Советского районного суда адрес от .... общими долгами супругов ФИО2 и ФИО1 признаны кредитные обязательства, по кредитному договору в ООО «ХКФ Банк» № от .... и кредитные обязательства, по кредитному договору (кредитная карта) в АО «Альфа-Банк» от ..... Истец после прекращения семейных отношений единолично, из личных денежных средств, оплачивала ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместным кредитным обязательствам, ввиду чего просила, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в счет возмещения погашенных общих долговых обязательств 72 043 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 рубль, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» (займодавец) и ФИО1 (истец) заключен кредитный договор № PILCAIGFZ82009031520 от ...., предусматривающий выдачу кредитной карты, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику кредит на сумму 90 000 рублей.

Кроме того, .... между ООО «КХФ Банк» (займодавец) и ФИО1 (истец) .... заключен договор № на сумму 259 000 рублей.

Судом установлено, .... на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. 

Согласно решению Советского районного суда от .... (№ №) общими долгами супругов ФИО2 и ФИО1 признаны: кредитные обязательства, по кредитному договору в ООО «ХКФ Банк» № от ...., кредитные обязательства, по кредитному договору (кредитная карта) в АО «Альфа-Банк» от .....

В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. 

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании 1/2 части от суммы, выплаченной в счет погашения долга, поскольку на основании п.2 ст. 325 ГК РФ истец, как исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на нее саму.

Из представленных ООО «ХКФ Банк» документов следует, что истцом .... задолженность по договору ООО «ХКФ Банк» № от .... погашена полностью, выплачено с .... по ...., с учетом процентов 90 90 156 рублей 85 копеек.

Кроме того, из представленной АО «Альфа -Банк» справки № № от .... сумма основного долга без учета начисленных процентов и неподтвержденных операций на .... составляет 42 808 рублей 56 копеек, дата расторжения договора - ...., выплачено с .... по ...., с учетом процентов 53 929 рублей 50 копеек. 

Истец указывая, что с момента расторжения брака расходы по оплате ежемесячных платежей по кредитным договорам несла только она, обратилась в суд с вышеназванным иском.

Учитывая указанное, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1\2 части погашенного долгового обязательства по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» № от .... за период с .... по ...., а именно 45 078 рублей 43 копейки (90 156,85/2) и 1\2 части погашенного долгового обязательства по кредитному договору АО «Альфбанк» по кредитному договору № № от .... за период с .... по ...., а именно 26 964 рубля 75 копеек (53 929,50/2).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 подтвержден договором оказания юридических услуг от .... и Актом передачи денежных средств от ...., из текста которых следует, что истец оплатил ФИО3 за оказание юридических услуг в виде консультирования, составления искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде.

Учитывая, что ответной стороной в данной части возражений не высказано, суд полагает возможным указанные требования истца удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2 361 рубль 30 копеек, что подтверждается чеком об операции от .....

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины подлежит взысканию указанные суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения погашенного ФИО1 общего долгового обязательства по кредитному договору от .... №, заключенному между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» в размере 45 078 рублей 43 копейки, в счет возмещения погашенного ФИО1 общего долгового обязательства по кредитному договору от ...., заключенному между ФИО1 и АО «Альфа Банк» в размере 26 964 рубля 75 копеек, всего 72 043 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 361 рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ..... 

Судья С.Х. Савченко.