Дело № 1-35/2026

УИД: 27RS0008-01-2025-003972-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 26 января 2026 года

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.

при секретаре Кондратьевой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Т.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Суркова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь студентку, работающего в ООО «ЮгЭнергоСтрой» сварщиком, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Амурского городского суда 

<

адрес> не отбытая часть наказания (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение, наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время установить не представилось возможным), находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, (более точное место установить не представилось возможным), обнаружил произрастание дикорастущих растений конопли и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, сорвал неустановленное количество кустов произрастающих растений конопли. После чего, ФИО1 в тот же период времени, отделил от стеблей листья и верхушечные части растения, залил растения конопли, ацетоном, нагрел в емкости до необходимой температуры, и выпарил, путем экстракции, изменив химическую структуру вещества, тем самым умышленно, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 1,74 гр., что образует значительный размер. Указанное наркотическое средство в тот же период времени и месте ФИО1 поместил в два полимерных свертка, которые поместил в полимерный пакет, который поместил в правый верхний наружный карман куртки, надетой на нем и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населению и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно с целью личного употребления, то есть без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 23 минут до 18 часов 48 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проводимого в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Сурковым С.В.

Государственный обвинитель Филиппова Т.В. согласна на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное в значительном размере, нашел свое подтверждение, с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, исходя из массы наркотического средства.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери студентки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, в быту характеризуется посредственно, по месту работы положительно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеристику личности подсудимого, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, имеет социально устойчивые связи, нацелен на исправление и ведение законопослушного образа жизни, а также его отношение к содеянному суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст.73 УК РФ. Данный вид наказания по мнению суда в достаточной мере окажет на подсудимого воспитательное воздействие, и будет отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,74г. по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е. В. Руденко