ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В., 

защитника Поповой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от 17.05.2019 г., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Карпушкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело 1-47/2019 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей в возрасте 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.11.2018 г. постановлением мирового судья судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не сдал, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации содержит запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО2, находясь в бытовом вагончике в 

<

адрес> Сызранского района, употреблял спиртные напитки. И ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к а/м ВАЗ 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежащему Свидетель №2. Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел в салон на водительское сидение, вставил в замок зажигания имеющийся у него ключ, завел двигатель а/м ВАЗ 

<

данные изъяты> г.н. № рус, и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном а/м по автодороге М5-Урал на территории Сызранского района Самарской области. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО2, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрег правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, и ДД.ММ.ГГГГ управлял а/м ВАЗ 

<

данные изъяты> г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, ФИО2 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя а/м ВАЗ 

<

данные изъяты> г.н. № в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 58 минут в непосредственно близости к пересечению а/д М5-Урал и а/д Сызрань-Цивильск в районе 890 км а/д М5-Урал на территории Сызранского района Самарской области ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1 был направлен ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО5 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут мировым судьей административному наказания в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. После

работы ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, выпил литр пива и ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи на машине поехал домой, заехав за женой к подруге. На трассе у ульяновского перекрестка его остановили сотрудники ГИБДД из-за того, что он не включил указатель поворота. Он вышел из машины, инспектор ДПС почувствовал от него запах алкоголя, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он сначала согласился, сотрудник ДПС стал готовить прибор, но потом он отказался от освидетельствования, так как знал, что пьяный и не хотел затягивать время, было поздно, хотелось спать. Жена за руль сесть побоялась, так как на улице был гололед. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01-58 часов водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № рус с признаками алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 03-20 часов ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи 07.11.2018 г. подвергнут наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28.12.2018 г. Тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4). -Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5).

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № по основаниям наличия запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.6).

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № отДД.ММ.ГГГГ и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.7,8).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № на 890 км. автодороги М5-Урал на территории Сызранского района (л.д.10-14).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просмотрены видеозаписи с CD-R диска о событиях, имевших место с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 01-56 часов (л.д.33-35).

- Постановлением о приобщении указанного CD-R диска в материалы дела в качестве вещественного доказательства (л.д.36).

- Постановлением мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрань Самарской области от 07.11.2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.23-24). Постановление вступило в законную силу 28.12.2018 г.

- Справкой ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что срок лишения права управления т/с приостановлен 28.12.2018 г. и не исчисляется, сведения об исполнении штрафа отсутствуют.

- Постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС и служебным заданием, согласно которым ИДПС Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ 19-30 часов по ДД.ММ.ГГГГ 08-00 часов находился на службе в составе наряда ДПС на патрульном а/м (л.д.20-22).

- Свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что собственником а/м ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № является ФИО6, который на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продал указанный а/м Свидетель №2 (л.д.17-18). 

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Свидетель №2 указанного транспортного средства (Л.д.43). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительной характеристики с места жительства, ранее не судимого. 

На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Поповой Л.И. в судебном заседании в сумме 2700 рублей. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу автомашину а/м ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № с ключами вернуть по принадлежности Свидетель №2 (фактически возвращена), диск CD-R хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов адвокатом Поповой Л.И., в сумме 2700 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства – автомашину а/м ВАЗ 

<

данные изъяты> г/н № с ключами - вернуть по принадлежности Свидетель №2 (фактически возвращена), CD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда.

Председательствующий-