Дело №

УИД 50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2025 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 80 500,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Однако в течение действия договора займа ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения займа. 

Между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования № МФК-75 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Агентство финансового контроля». 

На дату уступки прав размер задолженности ответчика составил 62 030,95 руб., из них 61 044,57 руб. сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав, 986,38 руб. сумма задолженности по процентам на дату уступки прав.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 70 333,01 руб., из которых 62 030,95 руб. задолженность на дату уступки прав, 441,53 руб. проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 860,53 руб. проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 351,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 179,40 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела при данной явке, учитывая, что стороны, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» предоставило заемщику денежные средства в размере 80 500,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Однако в течение действия договора займа ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения займа. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования № МФК-75 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Агентство финансового контроля».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшемся переходе права, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал истец ответчиком сумма задолженности по договору и проценты по нему погашены не были, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа на дату уступки прав составила 62 030,95 руб., из них 61 044,57 руб. сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав, 986,38 руб. сумма задолженности по процентам на дату уступки прав.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета суду не предоставлено.

Таким образом, сумма в размере 61 044,57 руб. в виде основного долга по договору займа, сумма в размере 986,38 руб. в виде процентов, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 441,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют задолженность ответчика перед истцом. 

Истцом также заявлены ко взысканию проценты по правилам ст.395 ГК РФ в размере 7 860,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до дня фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, между тем последний в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст. 12 ГПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным письменным доказательствам, содержащимся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку почтовые расходы понесены в связи с направлением в адрес ответчика процессуальных документов, постольку таковые в заявленном размере 179,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 030,95 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441,53 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 860,53 руб., а далее продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из суммы неисполненного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 179,40 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись М.Н. Горячева