Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> Т.Ю. Майорова 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Г.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,- 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов Г.Р.Р., находясь в общественном месте напротив 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции ОВД по 

<

адрес> пройти в служебный автомобиль отказался, стал упираться ногами, отталкивать от себя, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Г.Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи пояснения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина Г.Р.Р. подтверждается следующими материалами дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Г.Р.Р. собственноручно внесены объяснения «оказал неповиновение»;

рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов Г.Р.Р., находясь в общественном месте напротив 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции ОВД по 

<

адрес> пройти в служебный автомобиль отказался, стал упираться ногами, отталкивать от себя, хватался за форменную одежду; иными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными. 

Согласно ст. 2 ч. 1 п. «б» Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия Г.Р.Р. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания установлено, что Г.Р.Р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ст. лейтенанта полиции С.В.А. следует, что Г.Р.Р. выскочил из служебного автомобиля и стал убегать, кричал, что никуда не поедет, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватал руками сотрудника полиции за форменное обмундирование, сорвал нагрудный знак.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Г.Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.1, 19.3 ч. 1, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Г.Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> в десятидневный срок. 

Судья Т.Ю. Майорова