Судья Мищенко Н.П.

№ 22-5263/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

18 декабря 2025 г.

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Карамышева П.М.,

при помощнике судьи Арефьевой Л.В.

с участием прокурора Тодика В.В.

защитника Семенищева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Большекаменского межрайонного прокурора Сураева С.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27.10.2025 о наложении ареста на имущество ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.3 ст.290 УК РФ.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 27.10.2025 ходатайство следователя удовлетворено частично, наложен арест на автомобиль ФИО1 марки Тоyota Yaris Cross, 2020 г.в., с установлением запрета распоряжаться указанным имуществом на срок предварительного следствия, то есть по 11.12.2025. В остальной части ходатайства отказано.

Большекаменский межрайонный прокурор Сураев подал апелляционное представление, не согласившись с решением суда.

11.12.2025 адвокатом Семенищевым заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с направлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением, утвержденным 28.11.2025.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст.165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.2 ст.29, ч.1 ст.165, п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционному представлению Большекаменского межрайонного прокурора Сураева С.В. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 27.10.2025 о наложении ареста на имущество ФИО1

Разъяснить заявителю, что доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий