Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Н. Новгород 

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 14.09.2016г. №09-068/КФ-16, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1607224,75 руб., ссылаясь на то, что 14.09.2016 г. между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 600000 на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчик систематически допускал нарушение сроков уплаты платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем последнему была начислена неустойка, а истец воспользовался правом требования возврата суммы кредита досрочно и потребовал расторжения кредитного договора. Ответчику было направлено соответствующее требование, которое им исполнено не было.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 866291,60 руб., из которых 477214,30 руб. – основной долг, 214504,80 руб. – проценты, 174572,50 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против начисления неустойки на просроченные проценты, просил суд применить ст.333 ГК РФ. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 14.09.2016 г. между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 600000 на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. При этом ответчик обязался выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. 

Условия договора изложены в заявлении (оферте), утвержденных ответчиком Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов и Тарифах банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена уплата заемщиком неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств по договору, размер которой согласно Тарифам составляет 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 Индивидуальных условий. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ответчиком у истца кредита в сумме 600000 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки уплаты процентов и платежей в погашение кредита, после сентября 2016 года никаких платежей по кредитному договору не производил.

Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

26.08.2019г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование ответчик не исполнил. 

Учитывая, что ответчик предусмотренные кредитным договором платежи в установленные в нем сроки не вносит, то есть злостно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, данное нарушение кредитного договора ответчиком следует признать существенным и расторгнуть кредитный договор.

Задолженность ответчика по кредитному договору исчислена истцом и составляет 866291,60 руб., из которых 477214,30 руб. – основной долг, 214504,80 руб. – проценты, 174572,50 руб. – неустойка (с учетом срока исковой давности за период с 13.05.2018г. по 14.09.2021г.). Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика.

Суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты до 50 000 руб.

Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заявленный размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая сумму основного долга, процентов, периоды допущенных ответчиком просрочек исполнения обязательств, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере 174572,50 руб. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения указанной суммы.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды должны исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Учитывая, что ответчик предусмотренные кредитным договором платежи в установленные в нем сроки не вносит, то есть злостно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, данное нарушение кредитного договора ответчиком следует признать существенным и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по государственной пошлине в сумме 22236,12 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору в сумме 741719,10 руб., из которых 477214,30 руб. – основной долг, 214504,80 руб. – проценты, 50000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22236,12 руб. 

В удовлетворении остальной части иска АО «Банк Дом.РФ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021г.

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С.А.Кондратенко