Дело № 2-2096/2024

55RS0007-01-2024-002457-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № обратилось в суд с названным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях; договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 %; Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 52 675,53 руб.

Указывая на то, что ФИО5 умер и согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены, истец обращает внимание суда на то, обстоятельство, что при заключении кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не подключался к Программе добровольного страхования. При этом согласно выписке по счетам умершего заемщика на остатках имеются денежные средства в размере 45 721,84 руб.

Ссылаясь на положения ГК РФ, ГПК РФ, Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому функции по управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, просит суд признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № в размере 45 721,84 руб., открытых на имя ФИО5, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Территориального управления Росимущества в Омской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 45 721,84 руб. в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк; взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 675,53 руб., в том числе: просроченные проценты 5 691,15 руб., просроченный основной долг 46 984,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780,27 руб.

Всего взыскать: 54 455,80 рублей.

Судом в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, по тексту искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области участия в судебном заседании не принимал. Представителем ответчика ТУ Росимущества в Омской области ФИО11, действующей на основании доверенности, в письменном отзыве на исковое заявление указано на то, что ТУ Росимущества в Омской области наследство умершего ФИО5 не принимало, отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что наследники умершего заемщика фактически не приняли наследство или отказались от его принятия на основании ст. 1157 ГК РФ, представитель ответчика настаивает на невозможности ТУ Росимущества в Омской области отвечать по долгам заемщика своим имуществом. В случае удовлетворения заявленных требований к ТУ Росимущества в Омской области просила суд учесть позицию Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО5 с предъявлением взыскателем исполнительного листа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации; кроме того, обратила внимание суда на необходимость указания в судебном акте на признание имущества выморочным и взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости выморочного имущества расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 91-92).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что приходилась дочерью умершему ФИО5 Проживает по адресу 

<

адрес>, где при жизни временно был зарегистрирован ФИО5, фактически по данному адресу не проживая. Наследство после смерти отца она не принимала, поскольку на момент его смерти никакого имущества он не имел.

В судебном заседании третье лицо ФИО13 суду пояснила, что ФИО5 при жизни не являлся собственником объектов недвижимости либо иного имущества. Транспортное средство марки «Chevrolet Lanos» в период до даты смерти ФИО5 было продано снохе – ФИО4, иного имущества у ФИО5 не имелось, наследниками не принималось.

Привлеченная к участию в процессе в качестве третьего лица ФИО4 суду пояснила, что состоит в браке с сыном умершего. Поскольку умерший проживал совместно с ними в их с мужем доме по адресу 

<

адрес>, по состоянию здоровья управлять транспортными средствами не мог, было принято решение передать право на автомобиль ей, так как она единственная в семье управляла данным автомобилем, доставляя свекра в медицинские учреждения и в иные необходимые места. Автомобиль марки «Chevrolet Lanos» был переоформлен свекром ФИО5 на нее еще при жизни, однако поскольку она была включена в полис ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ по 20.03.2023г. и имела право управления данным транспортным средством, необходимости в постановке его на регистрационный учет с целью получения допуска к участию в дорожном движении у нее не было. Поставила на учет на свое имя автомобиль она уже после смерти ФИО5

Пояснения третьего лица ФИО4, данные в судебном заседании, согласуются с позицией иных опрошенных в судебном заседании третьих лиц. 

Третьим лицом ФИО2 в материалы дела представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места нахождения ввиду выполнения задач по контракту в зоне специальной военной операции.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №-№, для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту ФИО5 возобновляемый Лимит кредита в размере 17 000 рублей. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Согласно пунктов 1.2 и 1.3 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных) относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходных операций по Счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя. На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями по ставке 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ФИО5 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 19).

Датой фактического предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ, то есть - дата подписания договора. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на выдачу кредитной карты с лимитом кредита в рублях, который соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 441 ГК РФ.Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере, определенном договором, что следует из истории изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписок по счету (л.д. 36, 40-41).

Между тем, как следует из копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, задолженность по кредиту не была погашена, на данный момент имеется задолженность.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 38, 70).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, на момент смерти ФИО5 в зарегистрированном браке не состоял.

У ФИО5 имеются дети: Ковалец (ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресным справкам, Ковалец (ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ключ, 

<

адрес>.

Сведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в записи акта о смерти ФИО5 кроме прочего содержат информацию о месте жительства умершего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из пояснений третьих лиц, опрошенных в судебном заседании, следовало, что супруга ФИО5 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ранее. По данным УВМ УМВД ГУ МВД России отдела адресно-справочной работы гражданка ФИО6 зарегистрированной не значится.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Омской области информации, у ФИО5 на момент смерти на праве собственности объектов недвижимости не значилось (л.д. 66).

По информация бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО5 при жизни использовал право приватизации в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67).

Вместе с тем, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит актуальные сведения об иных правообладателях, появившихся задолго до даты смерти ФИО5 (л.д. 101-106, 109-114).

Правообладателем здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО4 (л.д. 115-118).

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением МЧС России по Омской области по запросу суда направлены сведения о том, что у гражданина ФИО5 на основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано (л.д. 71).

Таким образом, иного имущества наследодателя кроме денежных средств на счете в банке в размере 45 721,84 руб., на день открытия наследства не имелось, наследников ФИО4 не установлено.

В связи с чем, требования к территориальному управлению Росимущества в Омской области подлежат удовлетворению, так как выявленное имущество в виде денежных средств может быть признано выморочным в силу следующего. 

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку в данном конкретном случае судом наследники наследство в виде денежных средств на счете ФИО5 в кредитном учреждении не принимали, фактически от него отказавшись, что подтвердили в настоящем судебном заседании, имеются основания для признания имущества наследодателя выморочным имуществом и, соответственно, наличествуют основания для взыскания с ТУ Росимущества в Омской области задолженности ФИО5 путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО5, с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банк, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Согласно информации ПАО «Сбербанк», по открытому в банке на имя ФИО5 счету № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 45 721,84 руб.

Таким образом, наследственную массу после смерти ФИО5 составляют денежные средства, хранящиеся на его счете в ПАО «Сбербанк» в размере 45 721,84 руб.

При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 его наследниками по закону.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (пункт 1.51), в соответствии с которым ТУ Росимущества в Омской области является лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации принимать наследство в порядке, установленном ст. 1151 ГК РФ, и соответственно нести ответственность по обязательствам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, ТУ Росимущества в Омской области обязано отвечать по обязательствам умершего ФИО5 в пределах наследственного имущества – 45 721,84 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

ПАО «Сбербанк» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1 780,27 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Поскольку ТУ Росимущества в Омской области отвечает в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, то есть в пределах 45 721,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию также в пределах стоимости выморочного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к Территориальному управлению Росимущества в Омской области - удовлетворить.

Признать имущество, открывшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, в размере 45 721,84 руб. (сорок пять тысяч семьсот двадцать один рубль 84 копейки) – выморочным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области (ИНН: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: №) в пределах стоимости выморочного имущества в размере 45 721,84 руб. (сорок пять тысяч семьсот двадцать один рубль 84 копейки), открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в пределах суммы денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52675,53 рубля и сумму государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 1 780,27 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Компанеец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ