В суде первой инстанции дело слушалось мировым судей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 5 Пантелеевым К.Ю.

дело № 10-6/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Хабаровск 05 февраля 2025 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Батуриной К.М., 

защитника-адвоката Хориашвили С.В., осужденного ФИО1,

при секретаре Аксененко О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке дело по апелляционным жалобам адвоката Хориашвили С.В. и осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 01.11.2024, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 09.08.2019 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 01.10.2019) по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении; 05.07.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 18.12.2023 мировым судьей судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного: 

- 26.07.2024 мировым судьей судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.12.2023) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.08.2024 Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3,5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 26.07.2024) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.10.2024 мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 13.08.2024) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Осужден:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 09.04.2024) к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 06.04.2024) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 24.04.2024) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление в период времени с 23 часов 47 минут 23.04.2024 до 00 часов 04 минут 24.04.2024) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление 04.05.2024) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 10.10.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 01.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 10.10.2024 и Кировского районного суда г.Хабаровска от 13.08.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В наказание по настоящему приговору зачтено отбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 10.10.2024 и Кировского районного суда г.Хабаровска от 13.08.2024.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения адвоката Хориашвили С.В., осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Батуриной К.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества ООО «ДВ Невада», совершенное 09.04.2024; за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «ДВ Невада», совершенную 06.04.2024, за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «ДВ Невада», совершенную 24.04.2024, за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «ДВ Невада», совершенную в период времени с 23 часов 47 минут 23.04.2024 до 00 часов 04 минут 24.04.2024, за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «ДВ Невада», совершенную 04.05.2024. 

Преступления совершены в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Хориашвили С.В., выражая свое несогласие с приговором суда вследствие суровости наказания, просит приговор изменить, смягчив наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая свое несогласие с приговором суда вследствие суровости наказания, просит приговор изменить, смягчив наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.

Действия осужденного ФИО1, судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление 09.04.2024); по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества каждое по преступлениям 06.04.2024, 24.04.2024, в период времени с 23 часов 47 минут 23.04.2024 до 00 часов 04 минут 24.04.2024, 04.05.2024.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд, в соответствии со ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной (по преступлению, совершенному 06.04.2024), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания мировым судьей учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания ФИО1 за совершенные преступления, мировым судьей учтены в полном объеме. Иных смягчающих обстоятельств наказание, помимо установленных мировым судьей, апелляционной инстанцией не выявлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного назначенное ФИО1 наказание соответствует закону, в том числе требованию справедливости, надлежащим образом мотивировано.

Для смягчения наказания, с учетом принципа его неотвратимости за преступление, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, оснований не имеется. 

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями уголовного закона и изменению не подлежит.

В связи с изложенным, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит. 

Вместе с тем, при назначении наказания, мировой судья неправильно применил уголовный закон. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 09.08.2019 осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 01.10.2019) по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто 05.07.2023, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в полном объеме не отбыто. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором от 09.08.2019, неотбытое по указанному приговору дополнительное наказание подлежало присоединению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вместе с тем, при отсутствии апелляционного представления и с учетом положений, закрепленных в ч.1 ст.389.24 УПК РФ, оснований для назначения наказания с применением ст.70 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 01 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Хориашвили С.В. и осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев с момента провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей со дня вручения копии постановления, в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова