Дело № 2-165/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 января 2019 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, указав, что с 00.00.0000 она состояла в браке ФИО4, который 00.00.0000 умер. 3................ она и ФИО4 заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛК-3-3-5-4, по которому приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ................. Право общей совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 . Однако квартира приобретена на ее личные денежные средства в сумме 675 000 руб., вырученные от продажи принадлежащих ей 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: ................, на подаренные ей сыном ФИО5 денежные средства в сумме 1 125 000 руб., а также за счет кредитных денежных средств, предоставленных ей ОАО «................» в размере 2 346 000 руб. по кредитному договору № 9960-R83/00034 от 17.10.2011. ВДА. указан в кредитном договоре в качестве созаемщика, однако в исполнении кредитных обязательств не участвовал, платежи по кредиту она вносила за счет личных денежных средств. Между нею ВДА была договоренность о том, что после исполнения ею кредитных обязательств между ними будет заключен брачный договор, которым режим общей совместной собственности будет изменен, и она будет являться единоличным собственником квартиры. ВДА являлся собственником квартиры лишь формально, участие в ремонтных работах не принимал, в квартире не проживал. После его смерти ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле, состоящее из ? доли спорной квартиры. Другим наследником имущества ВДА., в ? доле, является его мать ФИО2 Однако поскольку квартира приобрелась за счет ее личных денежных средств, а также кредита, обязанности по возврату которого наследодатель не нес, просит исключить ? долю квартиры из наследства ВДА. и признать за ней право собственности на квартиру. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. От ее представителя ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя (л.д. 32, 81).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что она является матерью ВДА., который умер 00.00.0000 . Он состоял в браке с ФИО1 С его слов ей известно, что ФИО1 в 2011г. приобрела квартиру в г. Лобне частично за счет своих денег, частично за счет кредита, который погашала самостоятельно. ВДА. являлся собственником квартиры формально, на квартиру не претендовал, так как в ее приобретении не участвовал. По указанным причинам она (ответчица) не претендует на долю в квартире по адресу: ................, участвовать в исполнении кредитных обязательств не намерена (л.д. 44)..

Третье лицо ФИО7 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором обстоятельства приобретения квартиры за счет личных денежных средств ФИО1 подтвердил (л.д. 42). 

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Представил заявление, в котором указал, что 00.00.0000 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, ВДА. заключен кредитный договор с целью приобретения в общую совместную собственность созаемщиков квартиры, расположенной по адресу: ................, ................. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретаемой квартиры, оформленной закладной. Залогодателями являются ФИО1 и ВДА По состоянию на 15.01.2019 остаток задолженности по договору составляет 253 702 руб. 50 коп. В случае удовлетворения иска ФИО1 будет являться единственным заемщиком и залогодателем по кредитному договору. Разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 82).

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ВДА и ФИО1 состояли в браке с 00.00.0000 (л.д. 7). 00.00.0000 ВДА умер (л.д. 8). 

В связи со смертью ВДА открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ................, ? доли квартиры, расположенной по адресу: ................, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «................», с причитающими процентами и компенсациями. Наследниками имущества по закону, в ? доле каждый, являются ФИО1 и мать наследодателя ФИО2 

Согласно материалам дела квартира по адресу: ................ находится в общей совместной собственности ВДА и ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 3.10.2011 № ЛК-3-3-5-4 (л.д. 10, 79-80).

20.09.2018 нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО8 истице выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доле, на наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры в ................, ? доли квартиры в ................ (реестр №-н/67-2018-8-1153, №-н/67-2018-8-1154 соответственно). 

16.11.2018 ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доле каждой, состоящее из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» (реестр №-н/67-2018-8-1630, № 67/28-н/67-2018-8-1632 соответственно). 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Как указано в п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При определении состава наследства следует учитывать, что в силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные положения закреплены в ст. 256 ГК РФ.

Как указано в п.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из иска следует, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства истца, а также за счет кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 и ВДА как созаемщикам ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» в размере 2 346 000 руб. по кредитному договору № 9960-R83/00034 от 17.10.2011. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, указавшей, что спорная квартира приобретена за счет личных денежных средств и личных кредитных обязательств истицы. Признание иска основано на ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных долговых обязательств.

Таким образом, ? доля квартиры подлежит исключению из наследственного имущества ВДА., так как является личным имуществом ФИО1, приобретенным по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 3.10.2011 № ЛК-3-3-5-4. 

Правовых оснований для признания за истцом права собственности на ? доли квартиры не усматривается, так как право собственности на ? долю квартиры возникло в силу договора участия в долевом строительстве от 3.10.2011, право собственности на ? долю квартиры возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.09.2018 № 67/28-н/67-2018-8-1154. Право собственности истца на доли квартиры никем не оспорено и не признано недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000 , ? долю квартиры, расположенной по адресу: ................, .................

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .................

В удовлетворении остальной части иска о признании права собственности на квартиру отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года