Дело №5-22/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловка 18 апреля 2024 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ильина ФИО6, родившегося Дата в Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, не работающего, 

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Ильин ФИО7 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Дата в 18 часов 15 минут на 774 км +800 м ФАД Р-22 «Каспий» в Адрес, ФИО2, управляя транспортным средством ... регион не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

До рассмотрения дела по существу ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 при рассмотрении дела вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Михайловка ФИО3, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо приобщении доказательств, не представили.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, изучив представленные материалы, нахожу что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объёме. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата в 18 часов 15 минут на 774 км +800 м ФАД Р-22 «Каспий» в Адрес, ФИО2, управляя транспортным средством ... регион не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении транспортным средством, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, который содержит описание совершённого ФИО2 правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Адрес от Дата, в котором отражены обстоятельства выявленного правонарушения;

- рапортом следователя СО ОМВД России по городу Михайловке, Адрес, об обнаружении признаков административного правонарушения, в соответствии с которым, в результате проведённой процессуальной проверки по факту ДТП, имевшего место Дата на 774 км +800 м ФАД Р-22 «Каспий» в Адрес, усматриваются признаки административного правонарушения; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Адрес от Дата о поступившем в 18 часов 30 минут сообщении о ДТП 770 км ФАД Р-22 «Каспий»; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Михайловке, Адрес от Дата о поступившем в 19 часов 50 минут сообщении о том, что в МЦРБ доставлена Потерпевший №1, Дата г.р., с диагнозом «ЧМТ, СГМ, перелом ключицы справа, перелом грудины, перелом 9 ребра слева, перелом 3 ребра справа, рана волосистой части головы»;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата со схемой и фототаблицей, содержащим подробное описание последствий ДТП с участием автомобиля ФИО1, погодных условий, состояния дорожного покрытия и расположения автомобилей; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ..., от Дата;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства прицеп ..., от Дата;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ..., от Дата;

- объяснениями Свидетель №1 от Дата, согласно которым он Дата, управляя автомобилем ... с прицепом, двигался 776 км ФАД Р-22 «Каспий» почувствовал толчок в заднюю часть транспортного средства, проехав около 1 км, посмотрел в зеркало заднего вида и понял, что транспортное средство, идущее с ним в попутном направлении отстало, он остановился, осмотрев автомобиль, увидел повреждения в задней части полуприцепа. На расстоянии около 1км в сторону Адрес стоял автомобиль с включёнными проблесковыми маячками, подойдя к автомобилю, увидел разбитый автомобиль Лада Гранта, белого цвета. Скорость его автомобиля было около 70 км/ч, было темное время суток, сухое дорожное покрытие, дорожная разметка видна отчетливо, двигался со стороны Адрес в сторону Адрес. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата у Ильина ФИО8 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

На основании постановления государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Адрес от Дата судебно-медицинским экспертом проведена судебно-медицинская экспертиза Номер от Дата о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой установлено наличие у последней телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия Дата, причинивших средней тяжести вред здоровью. 

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составлены уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий указанные письменные доказательства не содержат. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признаётся признание вины.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает все обстоятельства дела, в том числе, характер общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, причинённых потерпевшей, данные о личности виновного, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ильина ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области); расчетный счет: 

<

***>; банк получателя: отделение Волгоград Банка России/ УФК по Волгоградской области г.Волгоград; ИНН 

<

***>; КПП: 345601001; БИК 011806101; ОКТМО 18720000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810434240150000593.

По протоколу об административном правонарушении 34СВ №175956 от 27 февраля 2024 года.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлечённым к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платёжного агента или банковского платёжного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платёжной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ч.А. Яшуркаев