11RS0004-01-2024-002092-60

Дело № 2-69/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

судьи Чевтаевой Е.Е., 

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 10 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО "Газпром газораспределение Сыктывкар", филиалу АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" в г.Печоре о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» (филиал в г.Печора) о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указывая, в обоснование иска, что **.**.** припарковала принадлежащий ей автомобиль **** гос.номер №... во дворе своего дома **********. В ночь с **.**.** ее разбудил телефонный звонок соседки, которая сообщила, что в доме произошел взрыв. Выйдя во двор дома к своей машине, истец обнаружила, что у автомобиля разбито заднее стекло и имеются повреждения лакокрасочного покрытия кузова. Также она увидела, что в окне квартиры №..., где проживает ответчик ФИО2, отсутствует стекло, было ясно, что взрыв произошел в данной квартире. Вокруг автомобиля истца лежали оконные стекла, по этой причине и по характеру повреждений истцу стало ясно, что автомобиль был поврежден стеклами, вылетевшими из окна квартиры **.**.**, в результате произошедшего в ней взрыва. **.**.** истец обратилась в консультационно-оценочную фирму «****» (ИП ****.), сотрудниками которой был произведен осмотр ее автомобиля и составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства №..., которым выявлены нарушения лакокрасочного покрытия на ручке передней левой двери, на левой задней двери, на правой задней боковине и корпусе правого зеркала заднего вида, разбито стекло двери задка. Согласно заключению эксперта, поврежденные детали автомашины нуждаются в окраске, а стекло двери задка – в замене. Согласно дефектовочному акту №..., составленному ООО «****», общая стоимость рекомендованных работ и запчастей, требующих замены, составляет **** руб. В соответствии с выводами, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**, «наиболее вероятной причиной пожара послужила утечка бытового газа вследствие нарушения герметичности горелки газовой плиты». По мнению истца, виновниками произошедшей в квартире №... утечки газа, его взрыва и, как следствие, причинения истцу материального ущерба, являются ФИО2 и АО «Газпром Газораспределение Сыктывкар» (филиал в г.Печоре).

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля ****, в размере **** руб. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Газпром газораспределение Сыктывкар», в качестве третьих лиц - ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» и ОНД и ПР г.Печоры УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца, представителей третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» и ОНД и ПР г.Печоры УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Представитель ответчиков АО "Газпром газораспределение Сыктывкар", филиала АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" в г.Печоре ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. 

Суд, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал №... ОНД и ПР г.Печоры УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми, материал проверки, зарегистрированный в КУСП №№... ОМВД России «Печорский», надзорное производство №... Печорской межрайонной прокуратуры, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, существенными обстоятельствами для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда являются виновность причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником автомобиля ****, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства ****, а также выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной ОМВД России «Печорский».

По сведениям Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми жилое помещение, расположенное по адресу: ********** принадлежит на праве собственности ФИО2, право собственности зарегистрировано **.**.**.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России «Печорский» ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении с **.**.** по настоящее время.

АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей деятельность по безаварийному и бесперебойному обеспечению газом потребителей на территории Республики Коми. 

**.**.** дознавателем ОНД и ПР г.Печоры УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми вынесено постановление №... об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия события преступления.

Вышеуказанным постановлением установлено, что **.**.** в **** мин. на пульт **** ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми поступило сообщение **** о пожаре в квартире, расположенной по адресу: **********. Пожар ликвидирован до прибытия пожарного подразделения. В результате пожара огнем повреждено помещение кухни квартиры №... на общей площади 5 кв.м. Погибших и травмированных в результате пожара нет. Исключая умышленный поджог и электротехнические причины возникновения пожара, дознавателем установлено, что местом возникновения пожара является юго-восточная часть квартиры №..., помещение кухни. Наиболее вероятной причиной пожара послужила утечка бытового газа вследствие нарушения герметичности горелки газовой плиты. Виновное лицо в возникновении пожара не усматривается.

В ходе проведения проверки отобраны объяснения у **** (собственник квартиры №...), которая пояснила, что **.**.** примерно в **** мин., она услышала хлопок, выйдя на балкон, обнаружила белый дым, исходящий из окна квартиры №.... Выйдя в подъезд, также почувствовала запах газа, о чем незамедлительно сообщила в пожарную охрану. 

Из объяснения начальника караула **** следует, что **.**.** он находился на дежурных сутках **** ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Коми. В **** мин. на пункт связи части поступило сообщение о взрыве газа в квартире №..., расположенной по адресу: №.... По прибытию к месту вызова, он увидел, что в оконном проеме одной из квартир на **** этаже отсутствовало остекление, дыма и открытого горения не наблюдалось. Поднявшись в квартиру №..., обнаружил на месте сотрудников газовой службы, на кухне имелись термические повреждения в виде обугливания отделочных материалов стен (обоев) на общей площади **** кв.м., ликвидированное до прибытия спасателей. Причину возникновения пожара **** сообщить не смог.

Согласно объяснениям слесаря АВР Филиала АО "Газпром Газораспределения Сыктывкар" ****., данным им в ходе проведения проверки, а также его показаниям, данным в судебном заседании в качестве свидетеля, **.**.** он находился на оперативном дежурстве. Примерно в **.**.** мин. им было получено сообщение о хлопке в газифицированном доме по адресу: **********. По прибытию, ФИО4 открытого горения и какого-либо задымления, не наблюдал. Ни в самом подъезде, ни в квартире №..., признаков утечки газа обнаружено не было. Газовая колонка в помещении кухни квартиры №... отсутствовала, была установлена заглушка, подача газа к газовой плите была перекрыта. В кухне наблюдались термические повреждения, также отсутствовало остекление в оконном проеме. Причину произошедшего ФИО4 сообщить не смог.

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.** следует, что очаг пожара, по характерным признакам установлен в дальнем левом углу, относительно входа в помещение кухни, в месте расположения газовой плиты. В близости ко входу в подъезд ********** расположен легковой автомобиль марки **** с повреждениями остекления заднего окна, а также корпуса в виде вмятин.

Как установлено в судебном заседании, **.**.**. в дежурную часть ОМВД России ********** поступило сообщение от диспетчера ОГПН о том, что в ходе возгорания в квартире **.**.** произошел хлопок, вылетело окно и повредило стоящую во дворе автомашину.

**.**.** в дежурную часть ОМВД России ********** обратилась ФИО1 с заявлением о привлечении к ответственности соседа из квартиры №..., у которого произошел взрыв газа, вследствие чего были выбиты стекла и осколками поврежден ее автомобиль **********, а именно, заднее стекло и спойлер. 

Из протокола осмотра места происшествия, произведенного в ходе проведения проверки по данным сообщениям (КУСП №...) **.**.**, следует, что при выходе из подъезда №..., где расположена кв. **********, территория на расстоянии **** метров от подъезда усыпана фрагментами стекла оконного. Напротив окна стоит автомобиль **** в кузове серебристого цвета, задней частью к подъезду. У автомобиля разбито заднее ветровое стекло, верхний спойлер в поднятом состоянии, со спойлера торчит фрагмент ветрового стекла. Крыша и капот покрыты стеклами.

К данному протоколу осмотра приложена фототаблица, на которой зафиксированы повреждения автомобиля истца.

По информации АО «****», обращений ФИО1 по факту поврежденного транспортного средства **** (страховой полис ****) за период с **.**.** г., не зарегистрировано. 

**.**.** в Печорскую межрайонную прокуратуру ********** поступила жалоба ФИО1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела №..., полагавшей, что проверка была проведена неполно, виновники произошедшего взрыва и пожара не установлены. 

**.**.** первым заместителем Печорского межрайонного прокурора вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с тем, что нарушений требований УПК РФ при проведении проверки не установлено. 

Вместе с тем, в рамках рассмотрения обращения ФИО1 старшим помощником Печорского межрайонного прокурора проведена проверка о причинах возникновения аварийной ситуации, по результатам которой составлен рапорт от **.**.**, согласно которому, нарушений со стороны филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в ********** при обслуживании внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования в кв.********** не установлено. 

Так, из представленной информации филиала АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в ********** следует, что **.**.** проводилась проверка и техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования по адресу: **********, где проживает ФИО2, **.**.** составлен акт о недопуске сотрудников филиала в квартиру. **.**.**. при выезде аварийной бригады филиала в подъезде дома, в квартире произведены замеры загазованности, которые показали 0%. При обследовании газовой плиты обнаружена микроутечка по крану конфорки, очагов возгорания не обнаружено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим актом сдачи-приемки выполненных работ №... о проведении технического обслуживания плиты четырехгорелочной «****», актом об отказе в допуске к внутридомовому и (или внутриквартирному газовому оборудованию от **.**.**, а также аварийной заявкой №....

Установлено, что в период с **.**.** между АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" и ФИО2 действовал договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования жилого помещения от **.**.**, с **.**.** договорные отношения между АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" и ФИО2 отсутствовали.

С **.**.** вступил в силу Федеральный закон от 18 марта 2023 г. N 71-ФЗ "О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 71-ФЗ и ЖК РФ соответственно).

Так, согласно положениям Закона 71-ФЗ вышеуказанных нормативных правовых актов техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее - ВДГО, МКД соответственно), техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО) в МКД осуществляет специализированная организация, являющаяся газораспределительной организацией, и наделенная исключительным правом на осуществление деятельности по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и ВКГО, в том числе индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета газа.

Частью 3 и 4 статьи 3 Закона N 71-ФЗ предусмотрена необходимость перезаключения договоров о техническом обслуживании ВКГО в МКД и приведение в соответствие с положениями ЖК РФ договоров о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в МКД.

В соответствии с пунктом 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 (далее - Правила N 410) специализированная организация - это соответствующая требованиям, установленным настоящими правилами, газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав ВДГО, а также осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в МКД, техническому обслуживанию ВКГО в МКД с соблюдением требований, установленных законодательством о газоснабжении в Российской Федерации.

Таким образом, с **.**.** техническое обслуживание ВДГО и ВКГО в МКД по договорам, заключенным после **.**.**, осуществляют газораспределительные организации в соответствии с типовыми договорами, утвержденными приказом Минстроя России от 29 мая 2023 г. N 388/пр (пункт 6 Правил N 410).

Абзацем 2 пункта 16 Правил N 410 предусмотрено, что в случае когда в качестве топлива используются сжиженные углеводородные газы, специализированной организацией, с которой может быть заключен договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в МКД, договор о техническом обслуживании ВКГО в МКД может выступать любая газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа по газораспределительным сетям.

В соответствии с п. 2 Правил N 410 под бытовым газоиспользующим оборудованием понимается оборудование, предназначенное для использования газа в качестве топлива для бытовых нужд потребителей газа (газовые плиты, автоматические газовые проточные и емкостные водонагреватели, газовые конвекторы и др.).

Внутриквартирное газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Пунктом 3 Правил N 410 предусмотрено, что взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Как определено в п. 8 Правил N 410 проведение технического диагностирования газопроводов, входящих в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанных газопроводов, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил: в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственниками помещений или нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 157.3 ЖК РФ (введена Федеральным законом от 18.03.2023 N 71-ФЗ) техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, если общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме не принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что **.**.** АО "Газпром межрегионгаз Сыктывкар" в адрес ФИО2 направлено уведомление №... о предстоящем приостановлении подачи газа по адресу: **********. Собственнику помещения Обществом разъяснено, что в целях обеспечения безопасного газоснабжения и выполнения требований действующего законодательства он обязан обеспечить заключение договора на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования.

Кроме того, информация о необходимости заключения договора на техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования, содержалась в направленных в адрес ФИО2 квитанциях на оплату услуги по газоснабжению, что следует из представленных ответчиком ФИО2 единых платежных документов за апрель и май **.**.** года.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, с **.**.** до настоящего времени договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования между АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" и ФИО2 не заключен. Сведений о наличии оснований, исключающих обязанность собственника жилого помещения заключить договор, суду не представлено.

По информации АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" **.**.** на основании заявления ФИО2 произведено отключение водонагревателя проточного газового с установкой резьбовой заглушки в газопровод. **.**.** произведено отключение плиты газовой с установкой резьбовой заглушки. По состоянию на **.**.** ФИО2 за восстановлением газоснабжения не обращался.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что вечером **.**.** он решил разогреть на кухне чайник, стоящий на газовой плите. После того, как поднес зажженную зажигалку к включенной конфорке, произошла вспышка пламени с сопровождающим хлопком, вследствие чего выбило остекление оконного проема на кухне, а также загорелись шторы, которые он скинул на пол и самостоятельно потушил водой, после чего перекрыл подачу газа к плите. Также пояснил, что договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования в **.**.** году он не заключал, в настоящее время такой необходимости нет, поскольку подача газа в его квартире приостановлена. 

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что в квартире ФИО2 произошел взрыв бытового газа в результате неисправностей в работе внутриквартирного газового оборудования (утечка бытового газа вследствие нарушения герметичности горелки газовой плиты).

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 38 Федерального Закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Согласно п. 1.2 Приказа Минстроя России от 05.12.2017 N 1614/пр "Об утверждении Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд" лицами, ответственными за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (далее - ВКГО), являются в отношении ВКГО - собственники (пользователи) помещений, расположенных в многоквартирном доме, в которых размещено такое оборудование.

Собственникам (пользователям) домовладений и помещений в многоквартирных домах необходимо: следить за исправностью работы бытового газоиспользующего оборудования. Обеспечивать надлежащее техническое состояние ВДГО и (или) ВКГО, приборов учета газа и сохранность установленных на них пломб (п. 4.16 - 4.17 Приказа Минстроя России от 05.12.2017 N 1614/пр "Об утверждении Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд").

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь собственником газифицированного жилого помещения, обязан обеспечивать за свой счет техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, путем заключения соответствующего договора со специализированной организацией.

Таким образом, именно на ответчике ФИО2, как на собственнике принадлежащего ему имущества – квартиры, расположенной по адресу: **********, в силу положений ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, лежит обязанность по надлежащему содержанию и эксплуатации ВКГО, в результате неисправности которого, произошел взрыв бытового газа в его квартире, что явилось причиной выбитого стекла на кухне и, как следствие, причиной повреждения автомобиля истца.

Доказательств, подтверждающих возникновение взрыва бытового газа в принадлежащем ответчику ФИО2 жилом помещении по вине ответчиков филиала АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" в г.********** и АО "Газпром газораспределение Сыктывкар", в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истцом в подтверждение размера причиненного ей материального ущерба представлены акт осмотра автомобиля **** от **.**.**, а также дефектовочный акт №...

Согласно акту осмотра автомобиля **.**.**, составленному экспертом-техником Консультационно-оценочной фирмы «****» ****., в результате произведенного **.**.** им, совместно с экспертом-автотехником **** осмотра вышеуказанного транспортного средства, установлено, что автомобиль получил следующие повреждения: ручка наружная передней левой двери – нарушение лакокрасочного покрытия, дверь задняя левая – нарушение лакокрасочного покрытия в верхней части, стекло двери задка – разбито, боковина задняя часть правая – нарушение лакокрасочного покрытия, корпус правого зеркала заднего вида - нарушение лакокрасочного покрытия.

Эксперт пришел к выводу, что для приведения автомобиля в соответствие с требованиями Правил дорожного движения РФ, Государственного стандарта ГОСТ 25478-91 «Автотранспортные средства. Требования к техническому состоянию по условиям безопасности движения. Методы проверки», необходимо выполнить следующие работы по восстановлению потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля: ручка наружная передней левой двери – окраска; дверь задняя левая – окраска; стекло двери задка – замена; боковая задняя часть правая – замена; корпус правого зеркала заднего вида – окраска.

Согласно дефектовочному акту №..., составленному ООО «****», общая стоимость рекомендованных работ, а также запчастей, рекомендованных к замене, составляет **** руб. 

В ходе судебного разбирательства стоимость работ и запчастей, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля истца, ответчиком ФИО2 не оспаривалась.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного ФИО1 в результате повреждения принадлежащего ей автомобиля, составляет **** руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере **** руб. 

Исковые требования, предъявляемые к филиалу АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" в г.Печоре, АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" о возмещении ущерба, удовлетворению не подлежат, поскольку вина данных ответчиков в причинении истцу ущерба, связанного с повреждением ее автомобиля, в ходе судебного разбирательства не установлена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №...) в пользу ФИО1 (паспорт: №...) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля денежные средства в размере ****

В иске ФИО1 к филиалу АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" в г.Печоре, АО "Газпром газораспределение Сыктывкар" о возмещении ущерба, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 19.03.2025